Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add skills/lawyeah-tech/lawyeah/penpx skills add Lawyeah-Tech/lawyeah --skill pegit clone --depth 1 https://github.com/Lawyeah-Tech/lawyeahWhat it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00058 | $0.03354 |
| Opus 5 | $0.00029 | $0.01677 |
| Sonnet 5 | $0.00012 | $0.00671 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00335 |
Grade A, and why
PE股东协议·审查 scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 135 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
PE股东协议·审查
任务目标
在单一立场下,只审查 PE股东协议 的待签文本,输出风险表、可回给对方的修改句或红线、谈判与签署提醒。
本技能类型锁死。不扫描其他 289 类。场景分层为 P1。中文显示名为「PE股东协议·审查」。
depends-on 为空。不要求先跑导航。
主线是投资交割后的权利宪章:投资人保护、优先权排序、随售/领售和退出。不是出资或增资的交割文件,不是存量转股本约,也不是可提交登记的章程替代件。
不交付:他类审查、从零起草、履约交底、争议文书、有效性或必然可执行保证、章程/增资/转股/公司卷股东协议/对赌主文件的整份代审。
本类型硬闸
审查过程必须逐项点名,每闸必须有修改句。禁止打开或复制章程、增资、转股 method:
- 股东协议 ≠ 章程替代:股东协议更灵活、可保密,对签署方有约束力,但不得对抗善意第三人,也不能替代章程成为公司组织文件。冲突时应约定对公司和股东以本协议为准,并限期(交割当日或【待填】日内)改章程、办理登记。特别表决权、类别权利、股权转让限制须写入章程才发生登记效力(已核验依据:第一百四十五条、第一百四十六条;民法典第六十五条、第八十五条)。只写在协议里的“一票否决”,对董事、经理和善意第三人的约束有限。正文与章程冲突并列,不选对用户有利的一版。用户要整份代审章程或章程修正案 →
公司章程_章程修正案·审查。禁止打开其 method。 - 股东协议 ≠ 股权转让本约:随售(共同出售)与领售(拖售)必须写清触发比例、对价形式(现金/换股)、通知期、沉默是否视为放弃。拖售必须有价格保护:不低于本轮投资人成本或独立第三方报价,排除欺诈或关联交易,并保护中小股东最低对价。无价格保护的拖售是红线。拖售触发后的过户细节不整份代审转股本约。主给付是存量股权价款进原股东 →
PE股权转让·审查或公司股权转让·审查。禁止打开其 method。 - 股东协议 ≠ 增资本约:增资管“钱怎么进来”,主给付是认缴、出资到位、增资工商变更 →
增资协议·审查或增资合同·审查。本约管“进来之后谁说了算、怎么退出”。标题写股东协议、正文全是增资价款:负触发对应原子,不得删掉增资句后硬套本技能。禁止打开增资 method。
配套必须处理、不得替代上列三项:公司作为回购或现金补偿义务人,须写明以可分配利润或依法减资完成为履行条件;未签署股东不受本协议约束;受让人或新投资人必须签署加入契据;无投资人保护清单的内部治理契约 → 公司股东协议·审查。
禁止只打红黄绿。每个风险回链文本位置。必须有修改句。
工作边界
正触发:已有可读待签股东协议正文,尚未签署,尚未成争;核心给付是投资完成后的治理、优先权排序与退出;用户问能否签、哪里必须改、怎么回对方。
负触发并输出 触发判定:负触发,未启动本任务:
- 用户要整份代审章程或章程修正案,本约只是附件一句 →
公司章程_章程修正案·审查; - 已设公司新增资本、认缴、出资到位、增资工商变更作为主文件 →
增资协议·审查或增资合同·审查; - 存量股权让与、价款进原股东、交割/名册/登记为主给付 →
PE股权转让·审查或公司股权转让·审查; - 无优先清算、反稀释、随售拖售,只是有限公司股东之间的内部治理契约 →
公司股东协议·审查; - 价款/财产进公司的出资本约 →
出资合同·审查或出资合同(有限责任公司)·审查; - 投资意向书、条款清单、Term Sheet,明示多数条款无约束力 →
投资意向书·审查; - 实际出资人与名义股东、显名请求为主给付 →
股权代持合同·审查; - 房地产项目公司股权取得绑定开发权或实施主体 →
房地产项目股权取得类合同·审查; - 业绩对赌、估值调整作为主文件 →
对赌协议(盈利预测补偿协议)·审查; - 无文本、本类型条件已谈妥、要出己方稿 →
PE股东协议·起草; - 已签只问履约节点、配合入章进度 → 本套导航的履约步骤;
- 已成争(催告、解除、索赔、立案、开庭、仲裁、决议效力或解散之诉)→
已出现催告解除函索赔立案开庭仲裁或公司/投资争议专项。
伪造签署、把未签股东写成已约束、把无价格保护拖售或“公司无条件回购且无需减资”改成可履行:只出告知,不改写成可履行结构。
建立审查坐标
确认:使用者与授权;代表本轮投资人、创始人/老股东还是仅公司;相对方与未签署股东;公司是否列为一方;正文、现行章程、资本化表、侧函版本;随售/拖售/回购/清算优先/反稀释如何写;不可接受事项;法域与拟签时限。缺立场或无可读文本则不启动实体审查。同时掌握双方秘密时,先停止策略输出。
What ships with it
6 files beside SKILL.md in the same directory: the scripts, references and assets a skill reads on demand. Not counted in the per-session cost; read them before you install if any of them is executable.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2d ago First seen · 135 lines · 58 tokens per session scan A e4a9c400631a
PE股东协议·审查 is a skill published in the GitHub repository Lawyeah-Tech/lawyeah (5 stars, last pushed 2d ago), licensed Apache-2.0. It adds 58 tokens to every session and 3,354 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
cn-law-hub
用于查询、检索、核验、下载、导出、批量采集中国官方法律法规、规章、条约和具体法条。Use this skill aggressively when the user asks to 查法律、查法规、查条例、查规章、查条约、查法条、查第几条、找法律依据、引用法律依据、核验现行有效、判断是否废止/已修改/尚未生效、下载法规全文、导出法规目录、批量下载法规文件、按关键词检索具体法条、展开法条分析,或在中国法律咨询、案例分析、合规审查、合同审查、劳动争议、行政法分析、公司合规、数据合规、政策研究中需要调用、核验或引用中国现行有效法律法规原文作为依据。Trigger also when phrases such as…
billing-and-litigation-budget
工时计费与诉讼预算控制——管理律师工时、专家费用、调查费用,编制与监控诉讼预算。 适用情形:提到"工作小时"/"专家费用"/"办案成本"/"工时单"/"费用单"/"预算"/"成本控制"。 核心:四种计费模式(计时/固定/风险代理/混合)+三阶段预算管理(编制/执行/决算)。 与其他skill关系:调用 case-lifecycle-planning(获取时间节点)+ legal-document-formatting(出具正式账单)。.
kyc-doc-parse
Parse an investor or client onboarding packet into structured KYC fields — identity, ownership, control, source of funds, and document inventory. Use as the first step of KYC screening; output feeds the rules engine.
kanchi-dividend-us-tax-accounting
Provide US dividend tax and account-location workflow for Kanchi-style income portfolios. Use when users ask about qualified vs ordinary dividends, 1099-DIV interpretation, REIT/BDC distribution treatment, holding-period checks, or taxable-vs-IRA account placement decisions for dividend assets.
fiscaliste
Fiscaliste IA pour la fiscalité personnelle des particuliers français : optimisation et déclaration de l'impôt sur le revenu, IFI, revenus du capital, revenus fonciers, equity salarial, crypto-actifs et PER. Couvre le calcul de l'IR (barème, quotient familial, décote, PAS, CEHR, revenus exceptionnels), la déclaration…
agb-in-kapitalanlagen-effektenhandel
Für AGB in Kapitalanlagen Effektenhandel: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.