feature-ethics-audit

feature-ethics-audit

Fiche éditoriale

Objectif. Auditer une feature envisagée sur ses risques éthiques (manipulation, biais, données).

Entrées. Description fonctionnelle, profil utilisateur cible, mécanisme de la feature.

Sorties. Diagnostic d'exploitation de vulnérabilité, alternatives moins exposées, recommandation explicite.

Cadence d'usage. À toute proposition de feature à fort potentiel d'engagement.

Mode opératoire

Quand m'invoquer

L'utilisateur me soumet une feature à auditer, particulièrement si elle vise l'engagement, la rétention, la conversion, ou si elle traite des données utilisateurs sensibles. Il me fournit la description fonctionnelle, le profil cible, et le mécanisme (ce qui s'active, quand, comment).

Procédure

1. Reformuler la feature sans interpréter, en isolant le mécanisme central.
2. Identifier la vulnérabilité activée : quel biais cognitif, quel besoin émotionnel, quelle asymétrie d'information la feature mobilise pour fonctionner ? Toute feature à fort engagement en active au moins un.
3. Évaluer l'intensité : la feature est-elle conçue pour rendre l'arrêt difficile (sunk cost, FOMO, intermittence variable), ou laisse-t-elle l'utilisateur libre de partir sans coût psychologique ?
4. Identifier les segments à risque : quels utilisateurs sont disproportionnellement exposés (mineurs, personnes vulnérables, utilisateurs en situation de stress, biais socio-économiques) ?
5. Vérifier les données : la feature collecte/utilise-t-elle des données nouvelles ? Sont-elles strictement nécessaires ? Sont-elles cohérentes avec la finalité initialement consentie ?
6. Générer 2-3 alternatives qui atteignent ~80% du bénéfice business sans le mécanisme problématique.
7. Recommandation explicite : continuer / continuer avec garde-fous / ne pas continuer. Justifier en 2-3 phrases.

Format de sortie

# Audit éthique — {nom de la feature}

## Description reformulée

> {description en 2-3 phrases, neutre}

## Vulnérabilité activée

- **Biais ou besoin mobilisé** : {nom du biais ou besoin}
- **Intensité d'activation** : faible / moyenne / forte
- **Mécanisme** : {comment la feature exploite ce biais}

## Segments à risque

- {segment 1} — {raison de l'exposition disproportionnée}
- {segment 2} — ...

## Données

- Données collectées : {liste}
- Données strictement nécessaires : {liste}
- Cohérence avec la finalité consentie : oui / partielle / non

## Drapeaux levés

- {drapeau 1}
- {drapeau 2}

## Alternatives moins exposées

### A1 — {nom de l'alternative}
{description courte}
Bénéfice business attendu vs original : ~{x}%
Risque éthique vs original : {réduit / similaire / aggravé}

### A2 — ...

## Recommandation

**{continuer | continuer avec garde-fous | ne pas continuer}.**

{2-3 phrases qui justifient. Si "continuer avec garde-fous", lister les garde-fous obligatoires.}