go-review

go-review

Go の diff から「lint で止められない設計レベル」だけを抽出するレビュー skill。

対象範囲

*.go の追加・変更が対象。次のような Go プロジェクトを想定する

• golangci-lint v2 中心の厳格な lint 運用 (depguard / forbidigo を含む)
• adapter/controller / adapter/listener / adapter/repository のような onion 風レイヤ構成

対象外 (lint でカバーされる領域)

レビュー開始前に対象リポの lint / formatter 設定を確認する。これらが既に止める領域は指摘しない。重複指摘は読み手の認知負荷を増やすだけ。

確認すべき設定の例

• linter — golangci-lint を中心とした構成 (staticcheck / gosec / revive / govet / errorlint 系)
• フォーマッタ — gofumpt / gci
• アーキテクチャ制約 — depguard で表現されたパッケージ間 import 規約
• 固有禁止 API — forbidigo で deny された API 呼び出し
• 文言 — dupword / misspell

リポ次第で lint が止める一般的な領域

• import の並び順 / 未使用 import / 未使用変数
• フォーマット
• 型整合性
• err wrap / err 比較の作法
• レイヤ間 import 違反
• プロジェクト固有の禁止 API 呼び出し

報告前に再確認する。上の項目に該当する指摘は最終レポートから外す。

観点

Table-driven test への押し戻し

次のパターンを挙げる

• sibling test — TestXxx_A, TestXxx_B, TestXxx_C のように同 subject の variation を別関数で書いている
• t.Run を 3-5 個ベタ書きで並べているケース — struct slice + ループに集約できないか確認する

折り畳み後の struct はドメインモデルへ揃えた命名にする (実モデル名と乖離する独自命名があれば別観点として挙げる)。

レイヤ越境疑い

depguard は import の方向だけを止める。次は人 / AI 判断

• この型は本当に adapter/controller 配下に置くべきか、domain/ や usecase/ へ出すべきか
• この関数の置き場として cmd/ と dispatch/ のどちらが妥当か
• repository の中に business logic が紛れていないか

責務分離を直接問う形で指摘する。例えば「なぜ通常のハンドラと分けているのか」のように、分割の根拠を要求する。

トランザクション境界

db.WithTx 等で囲うべき複数 query が個別になっていないか。defer tx.Rollback() の置き忘れ。並行更新が起きる場面のテスト有無 — reproducer の不在はレグレッションを誘う (deadlock / race)。

テストケース名 / コードコメントの言語整合

テストケース名 (t.Run("...", ...) の第 1 引数) とコードコメント (// / /* */) は、チームの利用言語に揃える。プロジェクトが日本語運用なら日本語、英語運用なら英語にする。次のパターンを挙げる

• 日本語チームに英語のテスト名 / コメントが混入している
• 英語チームに日本語のテスト名 / コメントが混入している

報告フォーマット

次のテンプレで出力する。

## go-review 指摘事項

対象: <files>

- `path/file.go:42` — 現状: <観察> / 問題: <なぜ良くないか> / 提案: <修正案>
- `path/file.go:80` — ...

優先度は付けない。挙げた指摘事項はすべて呼び出し元が対応する前提。該当なしの場合は「指摘事項なし」と書く。でっちあげ禁止。

自分の出力に対する自己チェック

報告前に次を確認する

• 対象外リストに該当する指摘を書いていないか (特に depguard / forbidigo の領域)
• 同じ file:line への重複指摘が無いか
• 「あった方が良い」だけの根拠の弱い指摘を挙げていないか
• 報告の語彙が日本語の用語規約 (prh.yml 等があれば) に違反していないか