Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add MH4GF/claude-code --skill landgit clone --depth 1 https://github.com/MH4GF/claude-codeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/mh4gf/claude-code/land)<a href="https://agentmods.dev/skills/mh4gf/claude-code/land"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/mh4gf/claude-code/land/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/mh4gf/claude-code/land"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/mh4gf/claude-code/land.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00080 | $0.04083 |
| Opus 5.5 | $0.00032 | $0.01633 |
| Sonnet 5.5 | $0.00016 | $0.00817 |
| Haiku 4.5 | $0.00008 | $0.00408 |
Grade A, and why
land scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 200 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
land
目的
- PR が main とコンフリクト無しでマージできる状態を保証する
- CI を green に保ち、失敗時は原因を直す
- 全チェックが green になり次第マージする
- マージ完了までユーザーへ制御を返さない。ブロックされない限りウォッチャーループを回し続ける
- マージ後のリモートブランチ削除は不要 (リポジトリ側で head ブランチ自動削除を有効にしている前提)
前提条件
ghCLI が認証済み- 対象 PR のブランチをチェックアウト済みでワーキングツリーが clean
手順
- 現在のブランチに対応する PR を特定する
- push 前に手元のゲート (lint / test / type check) を全て green にする
- ワーキングツリーに未コミット変更があれば
commitスキルでコミットし、pushスキルで push してから次へ進む - main に対するマージ可否とコンフリクトを確認する
- コンフリクトがあれば
pullスキルでorigin/mainを fetch+merge してコンフリクトを解消し、pushスキルで更新したブランチを publish する - Codex のレビューコメント (あれば) を確認し、必要な修正をマージ前に処理する
- 全チェックが完了するまでウォッチする
- チェックが失敗したらログを取って原因を直し、
commitスキルでコミット、pushスキルで push、再度チェックを回す - 全チェックが green かつレビューフィードバックが解消したらマージする (リポジトリ許可 merge method を判定する snippet はコマンド節)
- コンテキスト確認 — レビューフィードバックを実装する前に、ユーザーの意図やタスク文脈と矛盾しないか確認する。矛盾していたらインラインで根拠を返し、ユーザーに確認してからコードを変える
- 反対応答テンプレ — 反対する時はインラインで「受領 + 根拠 + 代案」の順に返す
- 曖昧時ゲート — 曖昧で進めない時は確認フローを回す (PR を現在の GitHub ユーザーへアサインしメンションして返答を待つ)。曖昧さが解けるまで実装しない
- レビュアーより自分が正しいと確信できる時はユーザー確認なしで進めてよい。その場合もインラインで根拠を返す
- コメント単位モード — 各レビューコメントを受諾 / 確認 / 反対のいずれかへ分類する。インライン (Codex レビューは issue スレッド) で意図を述べてからコードを変える
- 変更前に返信 — 必ず意図を返してからコードを push する。インラインレビューコメントはインライン、Codex レビューは issue スレッド
コマンド
# ブランチと PR 文脈を取得
branch=$(git branch --show-current)
pr_number=$(gh pr view --json number -q .number)
pr_title=$(gh pr view --json title -q .title)
pr_body=$(gh pr view --json body -q .body)
# 許可 merge method を判定 (優先順位 squash → マージコミット → rebase)
read -r allow_squash allow_merge allow_rebase <<<"$(gh api repos/{owner}/{repo} \
--jq '[.allow_squash_merge, .allow_merge_commit, .allow_rebase_merge] | @tsv')"
if [ "$allow_squash" = "true" ]; then merge_flag="--squash"
elif [ "$allow_merge" = "true" ]; then merge_flag="--merge"
elif [ "$allow_rebase" = "true" ]; then merge_flag="--rebase"
else echo "no merge method allowed in this repo" >&2; exit 1
fi
# マージ可否とコンフリクトを確認
mergeable=$(gh pr view --json mergeable -q .mergeable)
if [ "$mergeable" = "CONFLICTING" ]; then
# `pull` スキルで fetch + merge + コンフリクト解消
# その後 `push` スキルで更新したブランチを publish
exit 1
fi
# 非同期ウォッチ補助 (後述) を優先する。下の手動ループは Python が動かない時のフォールバック
# レビューフィードバックの到来を待つ。Codex レビューは `## Codex Review — <persona>` で始まる issue コメント
# として届く。レビュアーフィードバックと同じ扱いで `[codex]` issue コメントで受領を返す
while true; do
gh api repos/{owner}/{repo}/issues/"$pr_number"/comments \
--jq '.[] | select(.body | startswith("## Codex Review")) | .id' | rg -q '.' \
&& break
sleep 10
done
# チェックをウォッチする
if ! gh pr checks --watch; then
gh pr checks
# 失敗した run を特定してログを見る
# gh run list --branch "$branch"
# gh run view <run-id> --log
exit 1
fi
# 判定した method でマージ (squash の時のみ subject/body を渡す)
if [ "$merge_flag" = "--squash" ]; then
gh pr merge --squash --subject "$pr_title" --body "$pr_body"
else
gh pr merge "$merge_flag"
fi
What ships with it
1 file beside SKILL.md in the same directory: the scripts, references and assets a skill reads on demand. Not counted in the per-session cost; read them before you install if any of them is executable.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2mo ago First seen · 200 lines · 80 tokens per session scan A e0c474427a17
land is a skill published in the GitHub repository MH4GF/claude-code (2 stars, last pushed 5d ago), licensed MIT. It adds 80 tokens to every session and 4,083 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
github-automation
GitHub workflow automation, PR management, issue tracking, and code review coordination. Integrates with GitHub Actions and repository management. Use when: PR creation, code review, issue management, release automation, workflow setup. Skip when: local-only changes, non-GitHub repositories.
github
GitHub via gh CLI: PRs, issues, reviews, repos, auth.
otto-drive-pr
PR mergeability, CI, and live preview.
voicestudio-maintainer
Triage GitHub issues, review contributor pull requests, diagnose CI, and prepare explicitly requested releases for VoiceStudio's Electron desktop app and Python backend. Use for repository maintenance work, not ordinary VoiceStudio audio generation.
release
Cut a brooks-lint release: set the version in package.json, propagate it across all four plugin manifests and every version-bearing text file (README badges, docs site metadata), write the CHANGELOG entry, validate, then commit, push, tag, and publish the GitHub release. Triggers when the maintainer asks to "release"…
release-pr-review
Review pass on an open release PR (release/ → main) — the step between git-wrapup and release-and-publish when a project releases in gated release PR mode. Reads the PR's commit range through the code-simplifier lens plus a correctness review, verifies whatever an automated reviewer left on the PR, lands fixes as…