Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add skills/mikeshu2001/content-factory/write-guidenpx skills add mikeshu2001/content-factory --skill write-guidegit clone --depth 1 https://github.com/mikeshu2001/content-factoryWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/mikeshu2001/content-factory/write-guide)<a href="https://agentmods.dev/skills/mikeshu2001/content-factory/write-guide"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/mikeshu2001/content-factory/write-guide.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00019 | $0.05552 |
| Opus 5 | $0.00010 | $0.02776 |
| Sonnet 5 | $0.00004 | $0.01110 |
| Haiku 4.5 | $0.00002 | $0.00555 |
Grade A, and why
write-guide scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 4d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 176 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Создание гайда по вебинару
Запусти полный цикл создания гайда.
Исходный материал (транскрибация): $ARGUMENTS
Что важно понимать про этот процесс
Главный инструмент качества — твоя финальная проверка в основном контексте, не агенты. Агенты пишут черновик по парам блоков, у них нет полной картины и они склонны механически применять чек-листы. Ты видишь весь текст целиком, помнишь историю разговора с пользователем, знаешь эталон и его стиль — поэтому именно ты ловишь книжные конструкции, срывы времен в описательных блоках, дубли между частями и прочее.
Раньше в цепочке были агенты plan-checker, text-checker, final-reviewer. Они вылизывали текст по чек-листам и делали его механическим. Теперь эти этапы делаешь ты — читаешь и правишь в основном контексте.
Перед тем как писать — обязательно прочитай ред-политику, правила хорошего письма и пользовательские эталоны.
Эталоны лежат в examples/guides/. Если в папке есть несколько текстов, выбери 1–2 самых близких по задаче и прочитай их целиком. Стиль формируется из эталонов, а правила нужны для проверки в моменты сомнения.
Если examples/guides/ пустая, не выдумывай чужой эталон. Сообщи пользователю, что точность попадания в стиль будет ниже, и продолжай по ред-политике и правилам хорошего письма.
Рабочая папка
- Возьми имя файла из $ARGUMENTS (без пути к директории и без расширения .md)
- Рабочая папка: output/[имя файла]/
- Создай папку командой: mkdir -p output/[имя файла]/
Параметры для всех агентов
- Тип контента: guide
- Ред-политика: skills/redpolicy-guide/SKILL.md
- Правила письма: skills/good-writing/SKILL.md и skills/good-writing/antipatterns.md
- Эталон стиля: 1–2 пользовательских текста из examples/guides/, если они есть
Шаг 1: Планирование (агент)
Используй подагента planner.
Передай ему:
- путь к исходнику ($ARGUMENTS)
- тип контента: guide
- путь к ред-политике
- рабочую папку
- ориентир по объему: 10–12 блоков (8–9 в первой части + 3–4 во второй). Один блок — одна задача читателя: разные задачи не склеивать ради счетчика.
- эталон стиля — прочитать 1–2 текста из
examples/guides/, если они есть, и держать в голове их структуру и подачу. - ключевые запреты на уровне плана: не закладывать кейсы-доказательства («прогнали и убедились») и истории про спикера, не несущие шагов; не закладывать предыстории «как было раньше» в блоки части 1; вход/стоимость — только то, что прозвучало в исходнике; финал — последний содержательный вывод, без закольцовок-напутствий, призывов и каналов спикера; к каждому факту плана — тест «что читатель сделает иначе?»
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 4d ago First seen · 176 lines · 19 tokens per session scan A 705856d0692f
write-guide is a skill published in the GitHub repository mikeshu2001/content-factory (21 stars, last pushed 21d ago), licensed MIT. It adds 19 tokens to every session and 5,552 once invoked, about $0.0001 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other skills, from other repositories
wonder-build
Knowledge-construction method engine. Use when the deliverable is a structured, substantive knowledge artifact: documentation, tutorials, knowledge bases, reference guides, learning pathways, architectural overviews, workshops, or process documentation. Not for simple Q&A, creative writing (WonderLab), research…
article-writing
Voice-aligned long-form content creation (blog posts, tutorials, newsletters).
DeepTutor
Skill "DeepTutor" from HKUDS/DeepTutor, covering deeptutor cli skill, when to use, prerequisites, commands and chat & capabilities.
cangjie-skill
Distill a book, long-video transcript, podcast, course, or interview into a coherent set of executable skills. Use when the user asks to "拆书" / "蒸馏一本书" / "把 XX 书做成 skill" / "把这个视频/播客/课程蒸馏成 skill" / "turn a book or video into skills" — i.e. wants the frameworks, principles, and methodologies in long-form content…
naval-almanack
当用户询问《纳瓦尔宝典》这本书本身(书名/作者/章节/整书概览/术语)，或涉及本书未独立成 Skill 的主题时调用: 幸福训练/欲望管理、接受与内耗、冥想与心猴、地位游戏与攀比、选朋友与圈子、打工vs创业(委托代理)、 诚实沟通、身份与自我形象、期望与愤怒、生命意义、该不该信玄学(理性验证)、长期复利与声誉、判断力训练。 以下意图优先使用同包独立 Skill: wealth-structure(致富/股权期权)、productize-yourself(职业定位/副业方向)、…
reading-metaskill
当用户想养成阅读习惯、问「读什么书/怎么读」「如何学习新领域/怎么入门某学科」时调用。 核心理念: 阅读是终极元技能; 读你所爱直到爱上阅读, 没有读完义务; 读原著与经典优先; 以教促学; 每天1-2小时即可进入极少数人行列。 不适用于: 具体某本书的书评、考试备考资料选择。 Triggers: 阅读/读书/怎么学习/入门/原著/书单/reading/how to learn.