Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add natthasath/natthasath-marketplace --skill renamegit clone --depth 1 https://github.com/natthasath/natthasath-marketplaceWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/natthasath/natthasath-marketplace/rename)<a href="https://agentmods.dev/skills/natthasath/natthasath-marketplace/rename"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/natthasath/natthasath-marketplace/rename/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/natthasath/natthasath-marketplace/rename"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/natthasath/natthasath-marketplace/rename.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00233 | $0.01742 |
| Opus 5.5 | $0.00093 | $0.00697 |
| Sonnet 5.5 | $0.00047 | $0.00348 |
| Haiku 4.5 | $0.00023 | $0.00174 |
Grade A, and why
rename scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 24d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 81 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Chat/Task Title Generator
claude.ai เก็บ Chat และ Task ไว้เป็น list ยาวๆ ที่ default ชื่อว่า "New chat" หรือตัดมาจากข้อความแรกแบบดิบๆ พอผ่านไปเป็นสัปดาห์หรือเป็นเดือน ผู้ใช้จำไม่ได้แล้วว่าแชทไหนคือแชทไหน และ search ด้วย keyword ก็เจอยาก งานของ skill นี้คือย่อคำอธิบายสั้นๆ ของผู้ใช้ให้เหลือ "ชื่อเดียว" ที่กระชับ เจาะจง และมี keyword ที่คนในอนาคต (รวมถึงตัวผู้ใช้เอง) จะพิมพ์ค้นหาจริงๆ — ไม่ใช่แค่สรุปประโยคให้สั้นลง
Core Rules
- ตอบชื่อเดียวที่ดีที่สุด ไม่ต้องเสนอหลายตัวเลือกให้เลือก — หน้าที่ของ skill นี้คือตัดสินใจแทนผู้ใช้
- ชื่อเป็นภาษาอังกฤษเสมอ แม้คำอธิบายที่ได้รับจะเป็นภาษาไทย เหตุผล: อังกฤษเรียงตัวอักษรและค้นหาได้สม่ำเสมอกว่า ไม่มีปัญหาตัดคำภาษาไทยตอน search บน claude.ai
- ยาวไม่เกิน 8 คำ นับเฉพาะส่วนชื่อ ไม่นับ prefix ในวงเล็บเหลี่ยม
- ขึ้นต้นด้วย
[Category]เสมอ หนึ่งคำ ขึ้นต้นด้วยตัวใหญ่ (Title Case) ดูหมวดหมู่แนะนำใน Workflow ข้อ 3 - ต้องมีชื่อเฉพาะของสิ่งที่กำลังทำอยู่จริง (ชื่อระบบ, เทคโนโลยี, โปรเจกต์, service) ไม่ใช่แค่คำกริยากว้างๆ —
[Debug] Node.js Express Memory Leak in Dockerใช้ได้,[Debug] Fix a Bugใช้ไม่ได้เพราะ search แล้วแยกจากแชทอื่นไม่ออก - ห้าม copy ประโยคของผู้ใช้มาทั้งดุ้น ให้กลั่นเอาแก่นที่ search เจอ ไม่ใช่แปลตรงตัว
Workflow
1. อ่านคำอธิบายที่ได้รับ
คำอธิบายมาจาก argument ที่พิมพ์ต่อท้าย /rename ถ้าผู้ใช้เรียก /rename เปล่าๆ ไม่มี argument ให้ถามสั้นๆ ว่ากำลังจะทำอะไร ก่อนตั้งชื่อ — อย่าทายมั่ว
2. แยกองค์ประกอบ
จากคำอธิบาย หาสามอย่างนี้:
- ประเภทงาน (category) — กำลังทำอะไรในเชิง workflow (debug, สร้าง, ออกแบบ, สรุป, ฯลฯ)
- ตัวจริงที่เกี่ยวข้อง (subject) — ชื่อระบบ/เทคโนโลยี/โปรเจกต์/ไฟล์ที่เจาะจง นี่คือส่วนที่ทำให้ search เจอ
- ตัวขยายที่ช่วยแยกความกำกวม (ถ้ามี) — เช่น environment, เวอร์ชัน, ทีม, ไตรมาส ที่ช่วยแยกจากแชทอื่นที่หัวข้อคล้ายกัน
ถ้าคำอธิบายกำกวมเกินไปจนหา subject ที่เจาะจงไม่ได้เลย (เช่น "/rename แก้บั๊ก" เฉยๆ) ให้ถามกลับสั้นๆ หนึ่งคำถามเพื่อขอ subject แทนการเดาแบบกว้างๆ ที่จะ search ไม่เจอ
3. เลือก Category prefix
ใช้ตัวใดตัวหนึ่งต่อไปนี้ถ้าตรงกับงาน — ถ้าไม่มีตัวไหนตรงเลยค่อยตั้งคำใหม่เอง (หนึ่งคำ, Title Case):
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 24d ago First seen · 81 lines · 233 tokens per session scan A a3cd2fe633b2
rename is a skill published in the GitHub repository natthasath/natthasath-marketplace (1 stars, last pushed 21d ago), licensed MIT. It adds 233 tokens to every session and 1,742 once invoked, about $0.0009 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-10-04.
Other skills, from other repositories
security-architecture-review
Reviews a design or change for security before it ships — authentication and authorization, data handling, secrets, dependencies, and the secure-development practices around it. Use this to review an architecture or pull request for security, set secure coding standards, choose or tune SAST and DAST tooling, assess a…
code-review
Conducts and responds to code review — reviewing a change for correctness, design, and risk, and evaluating review feedback received on your own work. Use this before merging, when asked to review a diff or pull request, when review feedback has arrived and needs acting on, or when feedback seems wrong and needs a…
review
Plan-aware graph-enhanced code review before merge. CRITICAL issues block merge. Use after fix/verify.
flutter-dart-code-review
Library-agnostic Flutter/Dart code review checklist covering widget best practices, state management patterns (BLoC, Riverpod, Provider, GetX, MobX, Signals), Dart idioms, performance, accessibility, security, and clean architecture.
pdlc-review
A code-review workflow that checks an implementation against its design, tests, coding rules, quality checks, and common security concerns. It requires the implementation to exist and its tests to pass before reviewing it.
pdlc-refactor
A refactoring workflow for improving a program's internal structure while keeping its observable behavior the same. It uses existing tests, small changes, and repeated test runs to reduce risk.