Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add ncaq/konoka --skill pr-stylegit clone --depth 1 https://github.com/ncaq/konokaWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/ncaq/konoka/pr-style)<a href="https://agentmods.dev/skills/ncaq/konoka/pr-style"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/ncaq/konoka/pr-style.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00044 | $0.02757 |
| Opus 5 | $0.00022 | $0.01378 |
| Sonnet 5 | $0.00009 | $0.00551 |
| Haiku 4.5 | $0.00004 | $0.00276 |
Grade A, and why
pr-style scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 311 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
GitHubのpull requestを作成するときのスタイルガイドラインです。
タイトルと本文の書き方に加え、
アサインとラベルの決め方も扱います。
/prスキル経由でないPR作成でも、
このガイドラインに従ってください。
大前提: そのリポジトリのスタイルに従う
リポジトリ固有のスタイルがある場合は、 ここに書かれたデフォルトより優先してください。
リポジトリ固有のCONTRIBUTING
!read-contributing
上記の内容が空でなければリポジトリのCONTRIBUTING.mdの内容です。
CONTRIBUTING.mdファイルが典型的に存在する場所を探索して、
最初に見つかったファイルの内容を出力します。
内容に従ってください。
リポジトリ固有のpull requestテンプレート
!read-pull-request-template
上記の内容が空でなければリポジトリのpull requestテンプレートです。 GitHub標準のテンプレートの置き場所を探索して、 全てのテンプレートの内容を出力します。
テンプレートが存在する場合は、 そのテンプレートの構造を本文に反映してください。 複数のテンプレートが存在する場合は、 PRの内容に最も合うものを選んでください。
過去のmerged PRの参照
直近のmergedなPRは、 タイトルと本文のスタイル、 そしてラベルの実際の使われ方の両方の参考になります。 GitHub MCPが利用可能な場合は優先して使ってください。 PR一覧の応答にはラベル情報も含まれているため、 この取得結果を後のラベル選定にも流用してください。
mcp__github__list_pull_requests: PR一覧の取得mcp__github__pull_request_read: PR詳細の取得
GitHub MCPが使えない場合はGitHub CLI(gh)を使ってください。
gh pr list --state merged --limit 20 --json number,title,body,author,labels
gh pr view <number> --json title,body,labels
bot(renovate, dependabotなど)のPRは参考になりません。
author.is_botがfalseのPRだけを参考にしてください。
コミット履歴とdiffの把握
baseブランチからの差分を以下のコマンドで取得してください。
git log <base>..HEAD --no-merges
git diff <base>...HEAD --stat
差分が大きい場合は--statで概要を把握してから、
必要な範囲だけgit diff本体で内容を確認してください。
タイトルのスタイル
リポジトリのスタイルが不明な場合のデフォルトスタイルは、
commit-styleスキルのガイドラインに従った、
Conventional Commits準拠の日本語タイトルです。
リポジトリのスタイルがある場合はそちらを優先してください。
PRに含まれるコミットが1つだけの場合は、 そのコミットのタイトルをそのままPRのタイトルに使ってください。
PRに含まれるコミットが複数ある場合は、 PR全体の変更を要約するタイトルを新たに書いてください。
本文のスタイル
リポジトリ固有のテンプレートが用意されている場合は、 そのテンプレートを埋める形で本文を書いてください。
リポジトリのスタイルの個別の要素が不明な場合のデフォルトスタイルの要素は以下です。
言語
日本語で記述してください。
文体
丁寧語とですます調で書いてください。
英単語と日本語が混在する場合は、 英単語の前後にスペースを入れないでください。 中国語の風習では普通スペースを入れますが、 日本語ではスペースを入れないのも一般的で、 私は基本的にスペースなしのスタイルを採用しています。
行長と改行
行長は100文字以内に収めてください。 URLなど改行できないものを挿入する場合は例外です。
改行位置は句読点の後など、 自然な場所を選んでください。 不自然な場所で改行はしないでください。 改行位置が不自然になるぐらいなら文章を練りなおしてください。 日本語は英語と違い好きに改行して良い言語ではないので、 改行位置には十分注意してください。
コードシンボル
コードのシンボル(関数名や変数名など)を本文に含める場合は、 Markdownのインラインコード記法であるバッククォートで囲んでください。
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago First seen · 311 lines · 44 tokens per session scan A 2a43d0ffb773
pr-style is a skill published in the GitHub repository ncaq/konoka (3 stars, last pushed today), licensed Apache-2.0. It adds 44 tokens to every session and 2,757 once invoked, about $0.0002 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
parallel-pr-scope-overlap-tiebreaker-delta-check
Before applying a handoff prompt's tiebreaker default ("merge the first-mover", "the clean-against-main one", "the one with reviewer APPROVE") to pick a winner between two parallel PRs that implemented the SAME scope, run gh pr diff on BOTH and audit for substantive deltas. Use when: (1) a session prompt or handoff…
pr-from-stale-branch-silently-reverts-newer-main-files
Trap: merging a PR whose branch carries an OLD TREE silently DELETES (reverts) files that landed on main after that tree was built — with NO merge conflict to warn you, because a deletion your own commit records is not a conflict. Use when: (1) about to gh pr create or squash-merge from a long-lived / earlier-branched…
stacked-pr-review-per-base-diff-and-attach
Reviewing a stack of dependent pull requests: diff each one against ITS OWN base rather than against main, and attach the reports to the bottom branch.
subagent-reports-complete-but-pr-unmerged
Catch the systematic gap between sub-agent "completed" status and the actual end state of a PR-merge orchestration task. Use when: (1) you've dispatched multiple parallel sub-agents (general-purpose or specialist) to open + review + merge PRs, (2) the parent receives with status: completed but the sub-agent's last…
working-tree-edits-stranded-on-squash-merge
Diagnose and prevent "I made the fix but it's not on main" cases where the fix was applied in the working tree via Edit / Write but never git added before the squash-merge. Use when: (1) you squash-merged a PR and the user reports the issue is back, (2) git status after the merge shows uncommitted changes for files…
pr
Comprehensive PR/issue review - analyzes architecture, tests, identifies unrelated changes mixed in, drafts review comment or issue comment. Use when user asks to review a PR, check a PR, look at PR changes, or comment on an issue.