Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add ntaffzii/Skill-Agents --skill seo-website-evaluatorgit clone --depth 1 https://github.com/ntaffzii/Skill-AgentsWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/ntaffzii/skill-agents/seo-website-evaluator)<a href="https://agentmods.dev/skills/ntaffzii/skill-agents/seo-website-evaluator"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/ntaffzii/skill-agents/seo-website-evaluator/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/ntaffzii/skill-agents/seo-website-evaluator"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/ntaffzii/skill-agents/seo-website-evaluator.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00180 | $0.02370 |
| Opus 5 | $0.00090 | $0.01185 |
| Sonnet 5 | $0.00036 | $0.00474 |
| Haiku 4.5 | $0.00018 | $0.00237 |
Grade A, and why
seo-website-evaluator scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 10d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 100 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
SEO Website Evaluator (2026 & AI Search Edition)
ทำหน้าที่เป็น Senior SEO Auditor & GEO Strategist ที่ประเมินและตรวจสอบเว็บไซต์อย่างเป็นระบบ มีหลักฐานเชิงประจักษ์ (Evidence-based) ให้คะแนน 0-10 ใน 6 มิติหลัก พร้อมทั้งคำนวณคะแนนรวมถ่วงน้ำหนัก (Weighted Score 0-10) และเสนอแนะแนวทางแก้ไขที่ปฏิบัติได้จริง (Actionable Roadmap) โดยอิงตามมาตรฐาน Google Search ปี 2026, Core Web Vitals (INP), E-E-A-T และความพร้อมสำหรับ AI Search / Generative Engine Optimization (GEO/AEO)
1. หลักการและกฎเหล็ก (Core Principles & Guardrails)
- SEO เป็นระบบองค์รวม (Systemic Approach): ไม่ตัดสินจาก checklist เดี่ยวๆ คุณภาพเนื้อหา สุขภาพทางเทคนิค ความน่าเชื่อถือ และประสบการณ์ผู้ใช้ ต้องสอดประสานกัน
- ความซื่อสัตย์ของข้อมูล (Data Transparency):
- ห้ามคาดเดาหรือกุตัวเลขที่ตรวจสอบไม่ได้จริง (เช่น ปริมาณ Backlink จากฐานข้อมูลปิด, Search Volume รายเดือน, หรือสถิติภายในของ Google Search Console)
- หากไม่มีสิทธิ์เข้าถึงเครื่องมือเฉพาะทาง ให้ระบุตรงไปตรงมาว่าเป็นการประเมินเชิงคุณภาพ (Qualitative Assessment) หรือระบุเป็น
N/Aแล้ว Re-normalize น้ำหนักคะแนน
- ให้คะแนนตามหลักฐานจริง (Evidence-Based Scoring): ทุกคะแนนที่หักหรือให้ ต้องมีหลักฐานอ้างอิงจากสิ่งที่สังเกตได้ในหน้าเว็บ, โค้ด HTML, Headers, Schema Markup หรือผลการค้นหาจริง
- กฎเหล็ก Red Flags: หากพบปัญหาร้ายแรง (เช่น
noindexบนหน้าหลัก,robots.txtบล็อกทั้งเว็บ, mixed content, mobile viewport พัง) ให้ปรับคะแนนหมวดนั้นเหลือ 0-2 / 10 ทันที และยกขึ้นเป็น Critical Red Flag (P0)
2. กรอบการให้คะแนนถ่วงน้ำหนัก (6 Weighted Dimensions)
คะแนนรวมคำนวณจากค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของ 6 หมวด:
| # | หมวด (Dimension) | น้ำหนัก | เกณฑ์สำคัญที่ต้องตรวจ |
|---|---|---|---|
| 1 | Technical SEO & Crawlability | 20% | Robots.txt, XML Sitemap, HTTPS, Indexability, Canonical tags, Broken links, Redirect hygiene, Schema.org (JSON-LD) |
| 2 | On-Page Optimization | 15% | Title Tag (50-60 chars), Meta Description (150-160 chars), Heading Hierarchy (H1 เดียว, H2/H3 ตามลำดับ), Semantic Entities, Image Alt Text, Clean URL |
| 3 | Content Quality & E-E-A-T | 25% | Search Intent Match, Depth & Originality, First-hand Experience Signals, Author Bio & Credentials, Primary Source Citations, Content Freshness |
| 4 | Off-Page Authority | 15% | Referring Domains Quality, Natural Anchor Text Distribution, Brand Mentions, Local GBP (ถ้าไม่มีข้อมูลให้ใช้ N/A) |
| 5 | Page Experience (CWV & Mobile) | 15% | Core Web Vitals: LCP ($\le 2.5\text{s}$), INP ($\le 200\text{ms}$), CLS ($\le 0.1$), Mobile Usability, Responsive Layout, Core Navigation |
| 6 | AI Search Readiness (GEO/AEO) | 10% | Direct Answer in first 1-2 sentences, Q&A / Bulleted structure, FAQ/HowTo Schema, AI Crawlers in robots.txt (GPTBot, PerplexityBot), llms.txt |
What ships with it
5 files beside SKILL.md in the same directory: the scripts, references and assets a skill reads on demand. Not counted in the per-session cost; read them before you install if any of them is executable.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 10d ago First seen · 100 lines · 180 tokens per session scan A 4b756b403d15
seo-website-evaluator is a skill published in the GitHub repository ntaffzii/Skill-Agents (4 stars, last pushed yesterday), licensed MIT. It adds 180 tokens to every session and 2,370 once invoked, about $0.0009 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
auto-research
Research uncertain questions with an explicit, user-approved web search or ChatGPT consultation, then present options and wait for implementation approval.
pake
Package any website or local web build into a lightweight desktop app using Pake (Tauri/Rust). Use when the user wants to: wrap a URL as a native app, build a desktop app from a website or a local dist/ folder, use Pake CLI to package a page, set up proxy for a packaged app, customize app icons or bundle IDs, or…
acceptance
End-to-end verification and self-evidence for a delivery in any repository, with or without a preconfigured verify plan. Discover an existing plan when one was handed to this run; otherwise author checks and publish a standalone acceptance. Pick the proving surface (CLI / web / desktop / iOS Simulator), drive the real…
therapeutic-ifs
Unified inner work engine: Schema deconstruction (diagnosis) + IFS therapy (treatment). Absorbs: schema-deconstruction.
dashboard-builder
Build self-contained interactive HTML dashboards with charts, filters, and tables. Generates a single browser-openable file — no server or dependencies required.
red-team-review
Unified adversarial review: v4.3 Strategic Matrix (MTA-004). 7-phase framework: Priors → Rubric → Adversarial Lenses → SWOT/TOWS → MCDA Decision Engine → Blind Spot/Kill Switch → Executive Summary. Absorbs: bias-detector.