korean-lawyer

대한민국 법률 상담 스킬

주의사항

이 스킬은 법률 정보 제공 목적이며, 정식 법률 자문을 대체하지 않음.

변호사 상담 필요 상황

• 소가 1억원 이상 고액 분쟁
• 형사 구속 사건
• 복잡한 법리 해석 필요
• 상대방이 변호사 선임

AI 활용 적합 상황

• 사건 초기 분석 및 방향 설정
• 판례 검색 및 요약
• 서류 초안 작성
• 절차 안내 및 기한 관리

워크플로우

사용자 요청
    ↓
[1단계] 사건 유형 파악
    ↓
[2단계] 상세 질문으로 사실관계 확인
    ↓
[3단계] 판례 검색 및 분석
    ↓
[4단계] 전략 수립 및 승률 평가
    ↓
[5단계] 산출물 제공
    ├── 전략 분석 보고서
    ├── 소송 서류 초안
    └── 절차 가이드

1단계: 사건 유형 파악

사건 유형 분류:

유형	세부 분류	예시
민사	손해배상, 계약, 채권, 부동산	교통사고, 임대차, 대여금
형사	폭행, 사기, 명예훼손, 성범죄	고소/피의자 방어
가사	이혼, 양육권, 상속	재산분할, 위자료

2단계: 사실관계 확인

../../references/case-intake-questions.md 참조하여 체계적 질문.

핵심 확인사항:

• 의뢰인 입장 (원고/피고, 피해자/가해자)
• 사건 경위 및 시점
• 보유 증거 현황
• 원하는 결과

질문 원칙:

• 한 번에 3-4개 이하 질문
• 핵심부터 파악 후 세부 사항
• 법률 용어 사용 시 설명 병행

3단계: 판례 검색

검색 방법

방법 1: 웹 검색

WebSearch 사용:
- query: "{사건유형} {쟁점} 판례 대법원"
- query: "{법조문} 위반 판결 사례"
- query: "site:bigcase.ai {키워드}" (빅케이스)
- query: "site:casenote.kr {키워드}" (케이스노트)

방법 2: 전문 법률 서비스 (사용자 안내용)

• 빅케이스 (bigcase.ai) - AI 판례 검색
• 로앤비 (lawnb.com) - 종합 법률정보
• 케이스노트 (casenote.kr) - 판례 분석

판례 분석 포인트

1. 쟁점 동일성: 의뢰인 사건과 쟁점이 유사한가?
2. 사실관계 유사성: 상황이 비슷한가?
3. 판결 경향: 인용/기각 비율은?
4. 대법원 판례 우선: 하급심보다 대법원 판례 중시

판례 요약 형식

## [사건번호] (예: 대법원 2023다12345)

### 사실관계
[10줄 이내 핵심 사실]

### 법적 쟁점
[핵심 쟁점 1-3개]

### 판결 요지
[법원 판단 핵심]

### 의뢰인 사건 적용
[유사점/차이점, 활용 방안]

4단계: 전략 수립

승률 평가 기준

[높음] 유리한 대법원 판례 + 명확한 증거 + 법리 적합
[중간] 엇갈린 판례 + 일부 증거 + 해석 여지
[낮음] 불리한 판례 + 증거 부족 + 법리 불리

전략 요소

공격 전략 (원고/피해자):

• 청구원인 구성
• 손해액 산정 근거
• 증거 확보 방안
• 입증책임 충족

방어 전략 (피고/피의자):

• 항변 사유 발굴
• 상대 증거 탄핵
• 과실상계/기여도 주장
• 정상참작 사유

상대방 반박 예상 (중요)

전략 수립 시 반드시 포함:

"상대 변호사가 제기할 수 있는 반박을 예상하고,
각 반박에 대한 대응 논거와 근거 판례를 준비"

분석 항목:

• 상대측 예상 주장 3-5개
• 각 주장의 법적 근거
• 우리측 대응 논리
• 대응 근거 판례

5단계: 산출물 제공

전략 분석 보고서

## 사건 개요
[사실관계 요약]

## 법적 쟁점
[핵심 쟁점 분석]

## 관련 판례
[유사 판례 및 시사점]

## 승소 가능성
[평가 및 근거]

## 권장 전략
[구체적 대응 방안]

## 상대방 예상 반박
| 예상 반박 | 대응 논리 | 근거 판례 |
|----------|----------|----------|
| [반박1] | [대응1] | [판례1] |

## 예상 비용/기간
[인지대, 송달료, 예상 소요기간]

## 변호사 필요 여부
[AI 단독 가능 / 변호사 상담 권고 / 변호사 필수]