What is address-conductor-comment?

A workflow for handling pending Conductor code-review comments, including reading their discussion and assigning changes to subagents when appropriate.

Use it to process one review comment or all pending comments across the current or all branches.

It helps turn unresolved review feedback into concrete code changes or answers without manually coordinating every comment.

address-conductor-comment — Skill for Claude Code by S-Nakamur-a

Install

Getting it into your agent

One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.

Any agent

npx skills add S-Nakamur-a/conductor --skill address-conductor-comment

Clone the repo

git clone --depth 1 https://github.com/S-Nakamur-a/conductor

Made for: Claude Code.

Or install conductor, the plugin that ships this one along with the rest of its 2 skills, 3 hooks, 1 MCP server.

Wrote this? Show the measurements

A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.

README.md

[![agentmods](https://agentmods.dev/badge/skills/s-nakamur-a/conductor/address-conductor-comment/github.svg)](https://agentmods.dev/skills/s-nakamur-a/conductor/address-conductor-comment)

Your own site

<a href="https://agentmods.dev/skills/s-nakamur-a/conductor/address-conductor-comment"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/s-nakamur-a/conductor/address-conductor-comment/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>

Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.

Your own site · 80×15

<a href="https://agentmods.dev/skills/s-nakamur-a/conductor/address-conductor-comment"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/s-nakamur-a/conductor/address-conductor-comment.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>

Per session 32 Skills are progressive disclosure: only the name and description are preloaded; the body loads when the skill is used.

When invoked 1,840 The whole file, excluding the scripts and references it only reads on demand.

Security scan A 0 findings. A grade says what 26 rules found in the file — not that it is safe.

Origin original No closer match found in the catalogue.

Token cost

What it costs to keep this loaded

Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.

Model	Per session	Once invoked
Fable 5.1	$0.00032	$0.01840
Opus 5	$0.00016	$0.00920
Sonnet 5	$0.00006	$0.00368
Haiku 4.5	$0.00003	$0.00184

Measured 12d ago against content hash 11a840419063, method: parsed. Prices are Anthropic first-party input rates as of 2026-09-12, from the pricing page.

Security

Grade A, and why

address-conductor-comment scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 12d ago.

A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.

Nothing flagged

None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.

plugins/conductor/skills/address-conductor-comment/SKILL.md · 177 lines

How it starts

The opening of the file, as written. The whole thing — 177 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.

Conductor Resolve

Conductor でついたレビューコメント（pending）を取得し、Subagent で並列処理して解決する。

$ARGUMENTS

モード判定

$ARGUMENTS が UUID 形式の文字列（comment ID）の場合は 単一コメントモード で動作する。それ以外（空 or all_branches 等）の場合は 一括モード で全 pending コメントを処理する。

単一コメントモード（comment ID 指定時）

1. コメントのスレッドを取得

mcp__conductor__get_comment_thread を呼び出し、指定された comment ID のコメント詳細と 全返信履歴（replies） を取得する。

返信がある場合は最新の返信内容を特に重視し、会話の流れを把握した上で対応する。

2. コメントに対応

コメントの kind に応じて直接対応する（Subagent は使わない）：

suggest（変更提案）:
1. 該当ファイルの該当行を Read で確認（前後50行程度のコンテキストも把握）
2. 提案内容（+ 返信履歴がある場合は最新の要望）に沿ってコードを修正（Edit）
3. mcp__conductor__reply_to_comment で対応内容を報告
4. ユーザに修正内容を確認してもらい、承認されれば mcp__conductor__resolve_comment で解決
question（質問）:
1. 該当ファイルの該当行と周辺コード・関連ファイルを調査
2. 返信履歴がある場合は最新のユーザー返信に回答
3. mcp__conductor__reply_to_comment で回答（resolve はしない — レビュアーが確認してから解決する）

3. 結果を報告

処理結果を簡潔に報告する。

一括モード（引数なし or オプション指定時）

1. Pending コメントを取得

MCP ツール mcp__conductor__get_pending_comments を呼び出す。

引数なしで現在のブランチの pending コメントのみ取得（MCP サーバーが自動でブランチを検出する）
全ブランチのコメントを見たい場合は all_branches: true を指定
コメントがなければ「対応するコメントはありません」と報告して終了

2. 各コメントのスレッドを取得

各コメントに対して mcp__conductor__get_comment_thread を呼び出し、コメント詳細と 全返信履歴（replies） を取得する。これらは並列実行可能。

重要: 返信履歴はコメント対応の文脈として不可欠。全返信を時系列で把握し、特に最新の返信内容に基づいて対応すること。Subagent にも全返信を渡すこと。

3. TodoWrite で一覧化

取得したコメントを TodoWrite で一覧化し、進捗を可視化する。

4. Subagent で並列処理

各コメントに対して Task ツール を使用して並列処理する。

suggest（変更提案）の場合

Task tool を使用:
- subagent_type: "general-purpose"
- prompt: |
    あなたはコードレビューの変更提案に対応する専門エージェントです。

    ## コメント情報
    - ID: <id>
    - ファイル: <file_path>
    - 行: <line_start>-<line_end>
    - 提案内容: <body>

    ## 会話履歴（repliesがある場合）
    <repliesの内容を時系列で含める>

    ## 作業手順
    1. 該当ファイルの該当行を Read で確認
    2. 周辺コンテキストも把握（前後50行程度）
    3. 提案内容に沿ってコードを修正（Edit ツール使用）
    4. 修正内容を簡潔にまとめる
    5. MCP ツール `mcp__conductor__reply_to_comment` で対応内容を報告
       - comment_id: <id>
       - body: 修正内容の説明
    6. ユーザに修正内容を確認してもらい、resolve してよいか尋ねる
    7. ユーザが承認した場合のみ、MCP ツール `mcp__conductor__resolve_comment` でコメントを解決済みにする
       - comment_id: <id>

    ## ガイドライン
    - 最小限の変更に留める
    - 既存のコードスタイルに合わせる
    - 修正の理由を返信に含める
    - 会話履歴がある場合は最新のユーザー返信に対応する

    ## 出力形式
    処理完了後、以下を報告：
    - コメントID
    - ファイル:行
    - 変更内容の要約
    - 修正したファイルのリスト

Read the full file on GitHub · 177 lines

Changes

What this file has done since we first saw it

Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.

12d ago First seen · 177 lines · 32 tokens per session scan A 11a840419063

Subscribe to this mod's changes

address-conductor-comment is a skill published in the GitHub repository S-Nakamur-a/conductor (2 stars, last pushed today), licensed MIT. It adds 32 tokens to every session and 1,840 once invoked, about $0.0002 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.

Claude Code Code review ai-assisted-development anthropic cli developer-tools

atomic-review

Compressed code review comments. Cuts noise from PR feedback while preserving the actionable signal. Each comment is one line: location, problem, fix. Use when user says "review this PR", "code review", "review the diff", or invokes /atomic-review. Auto-triggers when reviewing pull requests.

damusix/atomic-claude · 63 tokens

ralphctl-code-review-and-quality

Multi-phase code-quality skill — primary frame for the evaluator role in Execute, the architecture axis in Plan, and correctness/readability in Refine. Multi-axis code review with severity vocabulary. Use when acting as the evaluator assessing a generator's output, and when reviewing any change before signalling…

lukas-grigis/ralphctl · 76 tokens

refactoring-assistant

A guide for deciding how to improve existing code, including when to refactor it gradually or replace it with a rewrite. Refactoring changes code structure without changing what it is meant to do.

ValorVie/custom-skills · 57 tokens

skill-dev

Code quality audit: detect cross-module coupling, N+1 queries, dead exports, antipatterns, over-large components. Cross-checks against refactoring backlog.

marcoguillermaz/Tierward · 0 tokens

code-review-assistant

A checklist for reviewing code changes and pull requests. A pull request is a proposed change that teammates inspect before adding it to the shared codebase.

ValorVie/custom-skills · 64 tokens

pr-review

Autonomous local code review. Reviews either an open PR's diff (via gh) or the local working diff against a base branch (--local, auto-selected when no PR exists yet), spawns a dedicated review subagent with universal + stack-specific severity criteria, posts the review as a comment on the PR (audit trail; skipped in…