Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add s977043/river-review --skill impact-evidence-coveragegit clone --depth 1 https://github.com/s977043/river-reviewWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/s977043/river-review/impact-evidence-coverage)<a href="https://agentmods.dev/skills/s977043/river-review/impact-evidence-coverage"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/s977043/river-review/impact-evidence-coverage/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/s977043/river-review/impact-evidence-coverage"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/s977043/river-review/impact-evidence-coverage.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00178 | $0.03384 |
| Opus 5.5 | $0.00071 | $0.01354 |
| Sonnet 5.5 | $0.00036 | $0.00677 |
| Haiku 4.5 | $0.00018 | $0.00338 |
Grade A, and why
Impact Evidence Coverage 影響・失敗系・外部依存の証拠充足 scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 147 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Pattern declaration
Primary pattern: Reviewer Secondary patterns: Inversion Why: 証拠の有無は grep / artifact 参照による決定論的突合が主だが、影響・失敗系・外部依存のいずれにも触れない変更では実行を止めるゲートが必要。
Goal / 目的
完成した差分に対し、次の 3 種のリスクを 調査した証拠が残っているか(evidence-sufficiency) を diff-time で検証する。defect そのものではなく「証拠の不在」を検出する。
- 影響調査(Impact): 共有シンボル・公開 API・広く参照される設定を変更したとき、影響範囲を repo 全体で調査した証拠(caller の走査記録・grep ログ・影響集合の列挙)があるか。
- 失敗系検証(Failure): 新しい分岐・throw・リトライ・タイムアウト・不可逆処理を追加したとき、失敗経路を観測した証拠(失敗系テスト・境界テスト・fail-safe 方向の退行検知)があるか。
- 外部依存確認(External): 外部 API・レート制限・リトライ・キャッシュ整合・非同期の再実行安全に触れたとき、その挙動を確認した証拠(契約テスト・冪等性テスト・タイムアウト設定の明示)があるか。
Non-goals / 扱わないこと
- defect の検出そのものは行わない。caller 側残骸は
cross-file-leakage、契約破壊はapi-compatibility、外部依存の設計不備はexternal-dependencies、失敗経路のテスト欠落はcoverage-gap/test-existenceが担う。本 skill はそれらが指す「顕在した欠陥」ではなく「調査した証拠の不在」だけを扱う。 - 全 Unknown カテゴリの横断合成は行わない。要件・plan・assumption・セキュリティを含む 6 観点全体の evidence-sufficiency を合成するのは agent-skill
unknown-coverage-review(finding verification 後の合成ステップ)である。本 skill はその合成層が委譲する Impact / Failure / External の 3 軸のみを、keyword routing で diff-time に単独実行できる registry 版として担う。両者は責務が入れ子で、合成層が動くときは本 skill の findings を残余に取り込む(重複指摘しない分界はunknown-coverage-reviewの DELEGATION.md を SSoT とする)。 - 証拠が実在するのに「なさそう」と推測して指摘すること。反証(grep・artifact 参照)できない証拠不在は question に留める。
Pre-execution Gate / 実行前ゲート
このスキルは以下の条件がすべて満たされない限り NO_REVIEW を返す。
- inputContext に
diffが含まれている。 - 差分が リポジトリ内で実行されるコード・migration・schema・公開 API・設定 のいずれかに触れる(docs・コメントのみの差分は対象外)。
- 差分が上記 3 軸(Impact / Failure / External)の少なくとも 1 つに該当する変更を含む。具体的には、共有シンボル・公開 API・広く参照される設定の変更(Impact)、新しい分岐・throw・リトライ・タイムアウト・不可逆処理(Failure)、外部 API・レート制限・キャッシュ・非同期の再実行(External)のいずれか。
- ビルド成果物・生成物(
dist/**・*.map・lockfile・自動生成 manifest)は Gate 判定からもレビュー対象からも除外する。
ゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: impact-evidence-coverage — 影響・失敗系・外部依存に触れる変更が検出されない
False-positive guards / 抑制条件
低リスク PR(小さく明確なバグ修正・既存パターンの踏襲)で過剰な指摘を出さないため、次を厳守する。
- 証拠の diff 同梱を充足とみなす: 影響調査・失敗系・外部依存の証拠が 同一 diff に同梱されている場合は指摘しない。証拠の同梱形態は次を含む。
- 失敗系テスト・境界テスト・契約テスト・冪等性テスト・fail-safe 退行検知テストが同じ差分に追加されている。
- caller 走査・grep の記録、影響集合の列挙、near-miss の棄却根拠が PR 本文または差分内コメントに書かれている。
- タイムアウト・リトライ・レート制限・キャッシュ TTL の設定値が差分内に明示されている。
- 証拠の別在の棄却が前提: 「証拠が repo 内・別ファイル・既存テスト・PR 本文に存在する可能性」を Grep / Glob / artifact 参照で棄却できた場合のみ finding 化する。棄却できなければ finding ではなく question とする。
- 委譲先の領分を侵さない: 委譲表(
unknown-coverage-reviewの DELEGATION.md)で defect 検出に割り当てられた指摘(caller 残骸・契約破壊・テスト欠落そのもの)は出さない。本 skill の finding は「証拠の不在(evidence_missing)」に限る。 - 指摘上限: 観点(Impact / Failure / External)ごとに finding と question の合算で最大 3 件とする。question は
info相当として扱い、保持の優先順は findings(severity 降順)→ questions とし、上限超過分は優先度の低い側(questions → 低 severity findings)から切り捨てる。 - correctness bug・セキュリティ欠陥そのものは対象外(defect 系観点の責務)。
What ships with it
2 files beside SKILL.md in the same directory: the scripts, references and assets a skill reads on demand. Not counted in the per-session cost; read them before you install if any of them is executable.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 147 lines · 178 tokens per session scan A 079fcf16780f
Impact Evidence Coverage 影響・失敗系・外部依存の証拠充足 is a skill published in the GitHub repository s977043/river-review (7 stars, last pushed yesterday), licensed MIT. It adds 178 tokens to every session and 3,384 once invoked, about $0.0007 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-03.
Other skills, from other repositories
e2e-reviewer
Use when reviewing Playwright or Cypress E2E specs, Page Objects (POM), PRs, pull requests, patches, diffs, or changed test files — asked to review tests, audit test quality, or find weak, flaky, or silently-passing tests; when tests pass CI but prove nothing or miss bugs; when auditing missing awaits, vacuous or…
run-iteration-eval
Run the Logic-Lens content-eval pipeline for one iteration and produce a scored summary.json — use to measure a skill change. Wraps scripts/run-content-evals.sh (runner, costs tokens) and scripts/grade-iteration.py (grader, free, re-runnable). ALWAYS sync the plugin cache first. Use when the user wants to "run the…
iterate-skill
Run the Logic-Lens skill-improvement loop end to end — baseline → diagnose failures → edit → sync cache → re-eval → verify net gain → iterate until clean. Use whenever the goal is to RAISE a skill's eval score or fix a failing eval mode: "improve logic-review", "the format compliance is failing, fix it", "iterate on…
write-e2e
Generate Playwright E2E tests from codebase analysis. Discovers routes, scores user flows by criticality, writes .spec.ts files that assert causality, and reports what was actually proven: GENERATED, STATICCHECKED, VERIFIEDLOCAL or VALIDATEDLIVE. Modes: --scope , --flow , --output , --base-url , --max-flows N, --live…
test-audit
Batch audit of test files against Q1-Q25 quality gates and AP1-AP32 anti-patterns. Detects orphan tests, phantom mocks, untested public methods. Tiered output (A/B/C/D) with critical gate enforcement and optional post-audit fix workflow. Flags: zuvo:test-audit all | [path] | [file] | --deep | --quick | --include-e2e |…
e2e-testing
Use when writing or maintaining end-to-end tests — Playwright (preferred) or Cypress critical-flow suites. Pattern playbook: page objects, stable selectors, fixtures and isolation, condition-based waiting, flaky quarantine, CI wiring. Backs the e2e-runner agent.