Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add s977043/river-review --skill river-review-docsgit clone --depth 1 https://github.com/s977043/river-reviewWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/s977043/river-review/river-review-docs)<a href="https://agentmods.dev/skills/s977043/river-review/river-review-docs"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/s977043/river-review/river-review-docs/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/s977043/river-review/river-review-docs"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/s977043/river-review/river-review-docs.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00073 | $0.01244 |
| Opus 5 | $0.00036 | $0.00622 |
| Sonnet 5 | $0.00015 | $0.00249 |
| Haiku 4.5 | $0.00007 | $0.00124 |
Grade A, and why
river-review-docs scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 10d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
What it actually says
Documentation Review（ドキュメントレビュー）
ドキュメントと実装の整合性、翻訳パリティ、用語統一を検証する。
When to Use / いつ使うか
- README / docs / AGENTS.md / ガイドの変更時
- コードの公開インターフェース（CLI フラグ、API、設定キー）が変わったが、対応するドキュメントが更新されていない可能性があるとき
- 多言語（JA/EN）ドキュメントの一方のみが更新されたとき
- 用語・命名（プロダクト名、コマンド名など）の揺れが疑われるとき
Review Viewpoints / レビュー観点
- 実装との整合性: ドキュメントが記述するコマンド・フラグ・設定キー・パス・バージョンが、実際のコード（CLI ヘルプ、設定スキーマ、ソース）と一致しているか。古い・誤った記述を検出する。
- API ドキュメントとコードの対応: 公開関数・スキーマ・出力フォーマットの説明が実装と一致しているか。欠落した項目（未文書化のフラグ・コマンド・設定）を検出する。
- usage / 例の正確性: コード例・コマンド例がそのまま実行可能か。存在しないファイル・廃止された手順を参照していないか。
- i18n 整合性: JA/EN のペアで、一方にあるセクション・表・注記が他方に欠落していないか。バージョンピンや手順の食い違いがないか。
- 用語統一: プロダクト名・コマンド名・固有名詞の表記が統一されているか（例: 旧称の残存）。
Output / 出力
他の専門スキルと同じ finding 契約に従って出力する。各 finding には以下を含める。
severity（critical/major/minor/info）/file/line/message（Finding 本文）impact: そのドキュメント不整合が読者・利用者に与える影響fix: 推奨する修正（どのドキュメントをどう直すか）evidence: ドキュメントと実装の不一致では、対応する実装側の根拠（ファイル・行・該当記述）confidence: 確信度（推測が含まれる場合は明示する）
差分に存在しない箇所への推測に基づく指摘は行わない。
Notes / 注意
- 文章スタイル（textlint / markdownlint）の機械的チェックは既存の lint が担うため、本スキルは内容の整合性に集中する。
- 多言語パリティの指摘では、SSoT（通常は JA）を基準に欠落を示す。
- レンダリング文脈を無視したリンク形式の指摘はしない（#1464 / #1493）。
pages/配下から repo 内の非公開領域（skills//docs/など）への絶対 GitHub URL は Docusaurus 配信の制約による意図的選択であり、相対化を提案しない。逆にskills/からdocs/への参照は相対リンクが正典（#1494）。bare#N化は.mdレンダリングで常に非リンク化するため、一律で簡約の提案を禁止する。詳細と canary はdoc-hygieneの「False-positive guards」を参照。 - 観点5（用語統一）で severity の内部語彙とスキーマ語彙を混同しない（#1502）。SKILL.md 内の
blocker/warning/nitと出力スキーマのcritical/major/minorは.claude/rules/review-core.mdが定義する意図的な二層語彙であり、「表記揺れ」として一方への統一を提案しない。詳細と canary はdoc-hygieneの「False-positive guards」を参照。
What ships with it
1 file beside SKILL.md in the same directory: the scripts, references and assets a skill reads on demand. Not counted in the per-session cost; read them before you install if any of them is executable.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 10d ago First seen · 62 lines · 73 tokens per session scan A e3319ef44edb
river-review-docs is a skill published in the GitHub repository s977043/river-review (3 stars, last pushed today), licensed MIT. It adds 73 tokens to every session and 1,244 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
han-release
Cut a Han release: update CHANGELOG.md with the changes since the last release, bump and tag every plugin that changed as {plugin-name}--v{version} so a version-constrained dependency can resolve, and publish a GitHub release crediting every merged pull request and closed issue to the people behind it. Use when…
spike-consumer-baseline
OI-3 spike harness — heavy consumer skill, BASELINE arm. Builds an incident post-mortem and sources the readability standard mid-workflow by reading a file directly, with NO Skill-tool call. Use only when explicitly invoked by the spike harness with a TRIALID and data path.
spike-consumer-adversarial
OI-3 spike harness — heavy consumer, ADVERSARIAL arm. Worst-case early-exit test: the mid-workflow Skill call has no continuation guardrail and the guidance skill ends with a final-sounding anchor. Use only when explicitly invoked by the spike harness with a TRIALID and data path.
spike-guidance-inline
OI-3 spike harness — the INLINE (non-forked) readability-guidance variant. Surfaces the shared readability standard into the calling skill's own context. Use only when a spike consumer skill invokes it.
spike-probe
Internal harness probe for the OI-3 readability-guidance spike. Use only when explicitly told to invoke spike-probe. Verifies that a freshly-created project skill renders into a subagent's context via the Skill tool.
audit
Audit a documentation-led repo against its own conventions — contiguous ADR numbering, INDEX sync, plan/ coverage, required sections, status validity, cross-reference resolution, language mandate, ADR-privacy leaks into user-visible code, cross-worktree collisions (duplicate numbers, duplicate plan ownership, same ADR…