Wikimate Query

Wikimate Query (물어보기)

사용자가 이미 정리해 둔 자기 지식(옵시디언 볼트 + 노션 색인) 에서 찾아 답하는 읽기 전용 워크플로우. "정리(쓰기)"의 반대 방향. 핵심 원칙: 거짓 카탈로그 금지 — 답의 근거로 쓰는 노트는 반드시 실제로 존재함을 확인한 것만.

🚫 절대 금지

• 존재를 확인하지 않은 노트를 근거로 답하지 마라. 노션 색인에 행이 있어도 옵시디언 원본이 없으면(끊긴 색인) 그걸 사실처럼 인용하지 말 것.
• 못 찾았으면 지어내지 마라. "그런 노트 없음/원본 삭제됨"이라고 정직히 보고.
• 이 흐름은 읽기 전용 — 노트·색인을 만들거나 고치지 않는다(요청이 "정리/추가"면 wikimate-organize로).

워크플로우 (항상 이 순서)

1. 검색(후보 찾기) — 두 경로 병행:
   • 옵시디언(원본·전문): 볼트에서 파일명·본문 검색(Read/Grep, mcp-obsidian 있으면 그 검색). 볼트 경로는 볼트 이름으로 옵시디언 설정에서 해석(wikimate-organize의 resolveVaultPath와 동일 기준).
   • 노션(색인·카탈로그): notion-search로 "Wikimate Research Library"에서 관련 행 찾기(요약·Obsidian Link 확보).
2. 확인 우선(integrity) — 가장 중요:
   • 후보(특히 노션 색인에서 나온 것)의 옵시디언 원본 .md가 볼트에 실제 존재하는지 직접 확인.
   • 있으면 → 근거로 채택. 없으면 → "끊긴 색인(원본 삭제/이동됨)"으로 분류하고 답의 근거에서 제외 + 사용자에게 그 사실을 알림.
   • 노션 행은 AI가 삭제 못 함(커넥터 한계) → 끊긴 색인은 사용자에게 "수동 삭제하시겠어요?" 안내(또는 가능하면 행에 stale 표시 제안). 임의 삭제·수정 X.
3. 원본 읽어 답 — 존재가 확인된 노트의 본문을 읽어 출처(파일 경로 + 가능하면 노션 링크)와 함께 답한다. 여러 노트면 종합.
4. 한계 정직 고지 — 검색은 키워드 기반이라 글자만 비슷한 무관 노트가 섞일 수 있다. 후보가 애매하거나 여러 개면 단정 말고 사용자에게 어느 것인지 확인. 의미(semantic) 검색·관련도 순위는 아직 없음을 필요 시 밝힌다.

여러 노트 종합 (synthesis) — "내 노트들로 ~ 설명/비교/관계"

질문이 한 노트가 아니라 여러 노트를 엮어야 하는 것이면(예: "RAG 파이프라인 설명", "임베딩·벡터DB·RAG 관계 정리"):

1. 넓게 검색 — 관련될 만한 노트를 여럿 찾는다(하나로 멈추지 말 것).
2. 후보 투명 공개 — "이 노트들로 답할게요: A · B · C" 라고 먼저 보여주고 종합한다(키워드 검색이라 무관 노트가 섞일 수 있으니, 사용자가 빠진 것/엉뚱한 것을 잡게).
3. 각 원본 확인(확인 우선) — 종합에 쓰는 노트 전부 옵시디언 원본 실존 확인. 끊긴 색인은 근거에서 제외하고 그 사실을 밝힌다.
4. 종합 답 + 노트별 출처 — 노트들을 엮어 답하되 어느 내용이 어느 노트에서 왔는지 출처를 노트별로 단다.
5. 노트 vs 일반지식 구분 — 노트에 있는 내용과 (LLM의) 일반 지식을 섞지 말고 구분 표시. 관련 노트가 더 있을 수 있음(키워드 한계)을 필요 시 고지.

내 위키 한눈에 보기 (overview)

"내 위키/볼트에 뭐 있어?" 류엔 — 노션 색인(Research Library) 행들 또는 볼트 노트를 주제별로 묶어 목록으로 보여준다(읽기 전용, 지어내기 금지).

답변 형식

• 찾음: 핵심 답 + 근거: <볼트 내 파일경로>(+ 노션 링크). 종합이면 노트별로 구분.
• 끊긴 색인: "노션 색인엔 '<제목>'이 있는데 옵시디언 원본이 없어요(삭제/이동된 듯). 노션 행만 남은 끊긴 색인이라 답 근거로 쓰지 않았어요. 정리하려면 그 행을 직접 삭제하세요."
• 없음: "볼트·색인에서 '<질의>' 관련 노트를 못 찾았어요." (지어내기 금지)