Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add Tasachii/Tasachii-Tools --skill data-contractgit clone --depth 1 https://github.com/Tasachii/Tasachii-ToolsWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/tasachii/tasachii-tools/data-contract)<a href="https://agentmods.dev/skills/tasachii/tasachii-tools/data-contract"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/tasachii/tasachii-tools/data-contract/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/tasachii/tasachii-tools/data-contract"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/tasachii/tasachii-tools/data-contract.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00106 | $0.00857 |
| Opus 5 | $0.00053 | $0.00428 |
| Sonnet 5 | $0.00021 | $0.00171 |
| Haiku 4.5 | $0.00011 | $0.00086 |
Grade A, and why
data-contract scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 8d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 44 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
data-contract — สัญญาที่ไม่มีเทสบังคับ คือความหวัง ไม่ใช่สัญญา
Phase 0 — รู้จักคู่สัญญา
ถามรวบครั้งเดียว (หรืออ่านจาก repo ถ้ามี):
- Dataset ไหน — ตาราง/topic/ไฟล์ อะไร ใครเป็นเจ้าของฝั่งผลิต
- ใครใช้ ใช้ทำอะไร — dashboard? โมเดล ML? billing? ความหมายของ "พัง" ต่างกันมาก: dashboard เพี้ยน 1 วันพอทน billing เพี้ยนแถวเดียวคือเรื่องใหญ่ → ความเข้มของ contract ต้องตามนั้น
- Stack ที่บังคับใช้ได้ — dbt? Great Expectations? Python เพียวๆ (pydantic)? เขียนเทสให้ตรงเครื่องมือที่มีจริง
Phase 1 — ร่าง contract 4 ชั้น
| ชั้น | ระบุอะไร | ตัวอย่าง |
|---|---|---|
| Schema | คอลัมน์, type, nullable, PK | order_id STRING NOT NULL UNIQUE |
| Semantics | หน่วย, timezone, enum values, ความหมายของ null | amount = สตางค์ (int) ไม่ใช่บาท, เวลาทั้งหมด UTC, status ∈ {paid, refunded, void} |
| Quality SLA | freshness, completeness, uniqueness, ช่วงค่าที่ยอมรับ | มาถึงก่อน 06:00 ทุกวัน, row count ±30% ของค่าเฉลี่ย 7 วัน |
| Change policy | อะไรทำได้เลย อะไรต้องแจ้งล่วงหน้า | เพิ่มคอลัมน์ nullable = ทำได้เลย; ลบ/rename/เปลี่ยน type = breaking ต้องแจ้ง ≥N วัน + ช่วง dual-write |
ชั้น Semantics คือชั้นที่คนข้ามบ่อยสุดและเจ็บสุด — schema ตรงแต่หน่วยผิด เทส type จับไม่ได้
Phase 2 — Generate เทสบังคับใช้
- dbt:
schema.yml—not_null,unique,accepted_values,dbt_utils.accepted_range, freshness บน source - Great Expectations / pandera: suite ที่รันใน pipeline ก่อน consume
- pydantic: model สำหรับ validate ตอน ingest แถวต่อแถว
- เขียนไฟล์จริงลง repo แล้วรันให้ดูว่าผ่านกับข้อมูลปัจจุบัน — เทสที่ fail ตั้งแต่วันแรกแปลว่า contract เขียนเกินความจริง ต้องคุยกันว่าจะแก้ข้อมูลหรือแก้สัญญา
Phase 3 — ส่งมอบ
- เอกสาร contract →
contracts/<dataset>.mdใน repo (มนุษย์อ่าน) + เทส (เครื่องบังคับ) — ชี้กันไปมา - เสนอผูกเทสเข้า CI / schedule ของ pipeline — contract ที่รันเฉพาะตอนมีคนนึกได้ ไม่กันอะไร
- ระบุเจ้าของและช่องทางแจ้งเมื่อจะ break — สัญญาไม่มีคู่สัญญา = เอกสารประดับ
กติกา
- อย่าเขียน SLA ที่ไม่มีใครวัดได้จริงในระบบปัจจุบัน — เขียนเท่าที่บังคับได้ แล้วค่อยขยาย
- ค่า threshold (±30%, N วัน) เสนอจากข้อมูลจริงถ้าดูได้ ไม่ใช่เลขสวยลอยๆ
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 8d ago First seen · 44 lines · 106 tokens per session scan A f91d6920efb6
data-contract is a skill published in the GitHub repository Tasachii/Tasachii-Tools (2 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 106 tokens to every session and 857 once invoked, about $0.0005 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
cli-eval
Create and run evaluation suites, watch live benchmark progress, view scorecards, compare model performance, and integrate eval runs with CI workflows from the CLI.
model-merging
Merge multiple fine-tuned models using mergekit to combine capabilities without retraining. Use when creating specialized models by blending domain-specific expertise (math + coding + chat), improving performance beyond single models, or experimenting rapidly with model variants. Covers SLERP, TIES-Merging, DARE, Task…
darwinian-evolver
Evolve prompts/regex/SQL/code with Imbue's evolution loop.
validate
Validate Semantica pipelines, extraction quality, graph schemas, and ontology consistency. Returns structured error/warning checklists. Uses PipelineValidator, PipelineBuilder.validatepipeline(), GraphValidator, and OntologyValidator. Sub-commands: pipeline, step, dependencies, extraction, graph, ontology, performance.
launching-evals
Run, monitor, analyze, and debug LLM evaluations via nemo-evaluator-launcher. Covers running evaluations, checking status and live progress, debugging failed runs, exporting artifacts and logs, and analyzing results. ALWAYS triggers on mentions of running evaluations, checking progress, debugging failed evals…
nemo-automodel-recipe-development
Create and modify NeMo AutoModel training and evaluation recipes, including YAML structure, builders, and execution flow.