Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add This-HW/claude-code-kit --skill child-sessiongit clone --depth 1 https://github.com/This-HW/claude-code-kitWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/this-hw/claude-code-kit/child-session)<a href="https://agentmods.dev/skills/this-hw/claude-code-kit/child-session"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/this-hw/claude-code-kit/child-session/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/this-hw/claude-code-kit/child-session"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/this-hw/claude-code-kit/child-session.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00058 | $0.01746 |
| Opus 5.5 | $0.00023 | $0.00698 |
| Sonnet 5.5 | $0.00012 | $0.00349 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00175 |
Grade A, and why
child-session scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 114 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Child Session 스킬
control-loop을 쓰는 부모 세션이 워커를 디스패치할 때 함께 로드하는 스킬이다. 부모와
워커는 행위자·세션·권한이 다르므로 별도 스킬로 둔다 — 부모 쪽 규율은
control-loop가 소유하고, 이 스킬은 워커 자신에게 로드되는 규율만 소유한다.
브리프에 적힌 금지사항을 워커가 어긴 사고가 실제로 있었다 — 원칙을 부모 쪽 문서에만 적어 두는 것만으로는 부족했다. 규율이 워커 자신의 세션에 로드돼야 지켜진다.
0. 인자 4개 확인 — 가장 먼저
디스패치 시 다음 4개와 함께 로드된다:
- 부모 세션 이름/식별자
- 역할 + 워크트리 경로
- 4블록 브리프(전제 / 범위·계약 / 금지사항 / 보고형식 — 스키마 SSOT는
rules/delegation-contract.md) - 금지사항 기본값(push 금지, 통합 브랜치 쓰기 금지, 파괴적 git 명령 금지, 공유 원장 쓰기 금지 등)
하나라도 빠지면 추측하지 않는다. 부모에게 물어라 — 호스트가 제공하는 수단으로. 이 확인이 구현보다 먼저다.
1. 한 줄 확인 보고
인자 4개를 확보했으면, 작업을 시작하기 전에 무엇을 맡았고 어디서 작업하는지 부모에게 한 줄로 확인한다. 이것이 착수 신호다.
2. 마커 기록
로드 시 마커를 쓴다. 위치는 $(git rev-parse --git-dir)/cck/child.json.
- 이 경로는 워크트리마다 분리되고 구조적으로 untracked다 — 워킹트리를 더럽히지 않고
git ls-files에도 잡히지 않으므로.gitignore등재를 따로 검사할 필요가 없다. - 내용:
rules/child-marker.md의 스키마를 그대로 따른다 — 키 이름이 고정돼 있다 (schema·parent·role·base_commit·written_at). 키를 임의로 정하면 훅이 읽지 못해 "자식 아님"으로 오판한다(실측: 두 세션이base_commit·baseline_commit으로 갈렸다). 부모 없이 스스로 로드했으면parent는"self"다. - 치환으로 쓴다(추가가 아니라) — 새 브리프를 받을 때마다 마커를 덮어쓴다. 같은 워크트리를 다음 작업이 이어받는 경우, 이전 브리프의 부모 이름·기준 커밋이 낡은 채 남아 있는 것을 막는다.
- 예외 — 주 체크아웃에는 쓰지 않는다.
git rev-parse --git-common-dir과--git-dir이 같은 경로로 나오면 주 체크아웃이다. 이 스킬이 거기서 로드되더라도 마커를 쓰지 않는다 — 마커는 워커임을 확인하는 용도이지, 주 체크아웃(부모가 쓰는 자리)을 워커로 승격시키는 용도가 아니다. - gitdir이 없는 비-git 환경으로 폴백할 때만, 마커 대신 상태 파일이
.gitignore에 등재돼 있는지 확인한다.
3. 전제 검증 — 구현보다 먼저
브리프에 적힌 사실 주장을 코드에서 확인한다. "없다 / 신설한다"라고 적혀 있어도
그대로 믿지 않고 grep이나 대상 파일 직접 열람으로 재확인한다. 전제가 틀렸으면
구현하지 않는다 — 멈추고 부모에게 보고한다.
기준 커밋 확인: 브리프에 적힌 해시와 자기 워크트리의 git rev-parse HEAD를
대조한다. 다르면 착수하지 않고 즉시 에스컬레이션한다. 브랜치 이름(main 등)은
기준으로 쓰지 않는다 — 로컬 브랜치는 다른 체크아웃이 물고 있어 낡아 있을 수 있다.
4. 구현 — 금지사항은 명령 수준으로 지킨다
- 자기 워크트리의 피처 브랜치에만 커밋한다. 통합 브랜치(
main등) 체크아웃·쓰기 금지. push금지.- 데몬·상시 프로세스 재시작 금지 — 부모 세션이나 다른 워커에 영향을 준다.
- 공유 원장(병합 전 상태를 반영하는 파일) 쓰기 금지 — 병합 전까지 다른 워커·부모에 반영되지 않아 상태가 유실되거나 분기된다.
- 브리프의 금지사항은 명령 수준으로 지킨다. 예: "읽기만"이 아니라 "
--check만 실행,--apply실행 금지"처럼 구체적으로 해석한다. 원칙 수준 금지("깨뜨리지 않는다") 는 실제로 어겨진 전례가 있다.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 114 lines · 58 tokens per session scan A 92d50dc23723
child-session is a skill published in the GitHub repository This-HW/claude-code-kit (4 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 58 tokens to every session and 1,746 once invoked, about $0.0002 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-08.
Other skills, from other repositories
code-standards
Prabhdeep (Sonu) Singh's personal coding standards — the house rules and quality bar for how code gets written. INVOKE before writing, generating, refactoring, or reviewing ANY code in ANY language — schemas, endpoints, queries, logging, validation, error handling — even when nobody says "standards" or "style".…
design-tree
Make design decisions as an explicit branching tree — genuine alternatives, decisive rationale, rejected branches preserved. INVOKE PROACTIVELY when planning or designing any implementation approach, or choosing between architectures, libraries, or data models — especially in plan mode. Skip trivial or forced changes…
self-review
Surface the riskiest parts of the current diff so a reviewer knows where to look hardest — one inline pass on small diffs, one cold read on a cheaper model tier with in-session synthesis on substantial ones. INVOKE PROACTIVELY whenever a change is finished and about to be handed off, reviewed, or shipped. It points…
ticket-lifecycle
The ticket-as-control-plane rulebook — the single home for the tracker-operations contract, tracker resolution, the type/priority taxonomy, human-only trigger authorization, derived status, and trust boundaries. INVOKE when reading or writing tickets in a queue-driven flow, resolving a repo's tracker, or deciding…
tdd
Test-driven development — the red-green-refactor discipline for code that's correct by design, not by accident. INVOKE PROACTIVELY whenever writing or changing code, fixing a bug, adding or structuring tests, or choosing what to mock — even when nobody says "TDD" or "tests". (Tests are code held to…
pr-conventions
Author PR descriptions from the right per-change-type template (the repo's own PULLREQUESTTEMPLATE wins), embed issue-tracker links, keep the description current as fixes land, and reply to human and bot review threads. INVOKE when opening or updating a PR or responding to reviewer comments — inside /sonu:ship or…