Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add thkt/dotclaude --skill slicegit clone --depth 1 https://github.com/thkt/dotclaudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/thkt/dotclaude/slice)<a href="https://agentmods.dev/skills/thkt/dotclaude/slice"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/thkt/dotclaude/slice/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/thkt/dotclaude/slice"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/thkt/dotclaude/slice.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00087 | $0.02749 |
| Opus 5.5 | $0.00035 | $0.01100 |
| Sonnet 5.5 | $0.00017 | $0.00550 |
| Haiku 4.5 | $0.00009 | $0.00275 |
Grade B, and why
slice scanned grade B with 1 finding against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Reads agent configuration directoriesmediumAgent snooping
.claude/, .codex/, .gemini/ hold keys, settings and other credentials a mod has no legitimate need for.
`~/.claude/settings.json` から `language` を読み、issue 本文をその言語に翻訳する。未設定なら英語。技術用語、コード、識別子は翻訳しない。 How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 99 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
/slice - 計画を垂直スライス issue に分解
計画を独立して着手可能な issue へ分解する。各 issue は tracer bullet で、そのリポジトリが持つ層を端から端まで貫く 1 本の細い縦串になり、それ単体で demo または検証できる。層はリポジトリごとに違う。Web アプリなら schema、API、UI、test で、ハーネスやライブラリなら入力の受け口、判定、出力、test になる。Phase 1 で層の名前を確定してから割る。
入力
$ARGUMENTS から計画のソースを取る。番号、URL、パスのいずれかで issue を参照していれば gh issue view <N> で本文とコメントを取得する。空ならまず会話文脈にある計画を使い、無ければ何を分解するか AskUserQuestion で問う。
ソースが ## Plan 節を持つかを見る。持つなら単位は既に決まっているので、起草せず配分する。Phase 2 と引き渡し先がこの判定で分岐する。
publish した issue の引き渡し先
ソースが ## Plan を持っていたなら、各スライスも Plan を持って publish されるので、そのまま build workflow に issue 番号を渡す。
持っていなかった場合、生む issue に ## Plan は無く、そのまま build workflow に渡すと no-plan で止まる。スライスごとに次の順で進める。全スライスをまとめて進めず、ユーザーが選んだ 1 件から始める。
/thinkで plan を作る/issue <番号>を実行する。番号だけを渡す経路が、その plan を issue の## Plan節へ移す- 手順 2 が
## Planを入れた issue の番号を、build workflow に渡す
既に構造化 plan を手元に持つなら、2 を飛ばして /code を使う。
Phase 1: 層を確定する
このリポジトリが持つ層を名前で挙げる。Web アプリなら schema、API、UI、test。ハーネスやライブラリなら入力の受け口、判定、出力、test。ディレクトリ構成と、既存の 1 機能が触るファイルの並びから読む。層が読めなければ AskUserQuestion で問う。以降の Phase はこの名前で割る。
コードベースが未探索なら、あわせて現状を把握する。issue のタイトルと説明はプロジェクトの用語集に従い、触る領域の DR を尊重する。実装を楽にする prefactor の機会を探す。横断的な探索が要るときだけ Explore エージェントを 1 体起動する。per-slice の spawn はしない。
Phase 2: 垂直スライスを起草する
計画を tracer bullet issue に割る。横スライス (1 レイヤーだけ) ではなく縦スライス。各スライスの説明は、レイヤーごとの実装手順でなく端から端までの振る舞いで書く。具体的なファイルパスやコードスニペットは陳腐化が速く、着手時に読む人を誤らせるので書かない。例外は prototype が生んだ state machine、reducer、schema、型のスニペットで、散文より正確に決定を符号化する場合のみ。その場合は prototype 由来と一言添え、決定に効く部分だけに刈り込む。受け入れ基準は、そのスライス単体で demo または検証できる形にする。他スライスの完了を前提にした基準は、依存として Blocked by へ移す。
| ルール | 内容 |
|---|---|
| 全レイヤー | 各スライスは Phase 1 で確定した層をすべて貫く |
| 単独検証可能 | 完了スライスはそれ単体で demo または検証できる |
| prefactor 先 | prefactor が要るなら最初のスライスに置く |
plan を持つソースの配分
ソースが ## Plan を持つなら、unit の束ね方でスライスを決める。各スライスの Plan は ${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/plan-distribution.md の表に従って組む。plan の unit がレイヤーごとに切られていて配分では垂直にならない場合、その節が定める差し戻しを行う。
What ships with it
1 file beside SKILL.md in the same directory: the scripts, references and assets a skill reads on demand. Not counted in the per-session cost; read them before you install if any of them is executable.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago Changed f23156953866
- 1mo ago First seen · 99 lines · 87 tokens per session scan B 8cfdb6fc5ccf
slice is a skill published in the GitHub repository thkt/dotclaude (12 stars, last pushed 25d ago), licensed MIT. It adds 87 tokens to every session and 2,749 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it B with 1 finding (reads agent configuration directories). No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other skills, from other repositories
team-management-receiving-feedback
How to receive code review as technical evaluation rather than social performance — verify claims against the codebase before implementing, push back with evidence, and drop the performative agreement. Use when responding to a human reviewer, a PR comment, or another AI reviewer, and when deciding whether a suggestion…
review
Adversarial design review of a System Design Doc. Interrogates the staff questions, finds the cost-explosion and failure risks, returns a verdict. Sensors and evals gate.
council
Five independent critic subagents in parallel on an idea, plan, design, R&R strategy, grant, or SKILL.md, then a synthesis pass that ranks findings by how much of the argument rests on them, never by vote count. A markdown work plan gets the plan roster (assumptions, pre-mortem, what to delete, alternatives per piece…
pr-reviewer
Review pull requests with full context. Fetches linked Jira tickets, Figma designs, and Notion docs via MCP, spawns parallel subagents for systematic code review (correctness, security, tests, SOLID, clean code), then drafts friendly, humanized GitHub-ready comments. Use when reviewing PRs, examining code changes, or…
implementation-review
Pre-commit quality gate. Invoke before every git commit, after /flagrare:staleness-audit. Seven checks, plan gaps, use-case coverage gaps, missing test scenarios, test philosophy violations (Kent Dodds Testing Trophy), SOLID violations, Clean Code violations, and security vulnerabilities. Each check is delegated to a…
security-audit
Focused security review of a change. Finds HIGH-CONFIDENCE, concretely exploitable vulnerabilities in the staged diff (injection, broken authn/authz, secrets and data exposure, unsafe deserialization, crypto misuse, SSRF) and audits dependencies when a lockfile moved, using the repo's own package manager. Runs as…