Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill common-law-ucc-sales-goodsgit clone --depth 1 https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-openWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/thomasmoreai/legal-skills-open/common-law-ucc-sales-goods)<a href="https://agentmods.dev/skills/thomasmoreai/legal-skills-open/common-law-ucc-sales-goods"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/thomasmoreai/legal-skills-open/common-law-ucc-sales-goods/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/thomasmoreai/legal-skills-open/common-law-ucc-sales-goods"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/thomasmoreai/legal-skills-open/common-law-ucc-sales-goods.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00127 | $0.01478 |
| Opus 5 | $0.00063 | $0.00739 |
| Sonnet 5 | $0.00025 | $0.00296 |
| Haiku 4.5 | $0.00013 | $0.00148 |
Grade A, and why
common-law-ucc-sales-goods scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 9d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 118 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
UCC und Sale of Goods
Zweck
Title, risk, acceptance, rejection, implied warranties und battle of forms werden rechtsordnungsspezifisch geprüft.
Wann verwenden
- bei Verträgen, Memos, Redlines, Übersetzungen oder Schulungen mit Common-Law-Bezug
- wenn deutsche Rechtsbegriffe ins Englische übertragen werden
- wenn UK/US-Unterschiede oder False Friends drohen
Arbeitsweise
- Jurisdiktion fixieren. Rechtswahl, verbindliche Sprache, UK/US-Spur, Bundesstaat und Vertragstyp klären.
- Begriff funktional prüfen. Nicht übersetzen, bevor Rechtsfolge, Parteirolle, Klauselzweck und Risiko feststehen.
- False Friends markieren. Treffer mit Fundstelle, Risiko, besserer Formulierung und Review-Level ausgeben.
- Ton steuern. Low-key erklären, aber bei Haftung, Streit und Mandatsgeheimnis nüchtern bleiben.
- Qualitätstor setzen. Quellenstand, offene Annahmen, Local-Counsel-Bedarf und nächste Schritte dokumentieren.
Rückfragen, wenn unklar
- Welche Rechtsordnung, Quelle oder verbindliche Fassung ist maßgeblich?
- Welche Partei oder Rolle vertreten wir?
- Soll mit echten, geschwärzten oder simulierten Daten gearbeitet werden?
- Welches Arbeitsprodukt wird gebraucht und wie eilig ist es?
Ausgabeformat
- Kurzlage mit Ampel
- Prüfmatrix mit Fundstelle, Risiko, Vorschlag und Review-Level
- anwaltlich prüfbarer Entwurf oder Mandantenhinweis
- offene Annahmen, Quellenstand und nächste Schritte
Typische Fehler vermeiden
- Bürgschaft, guarantee, suretyship und indemnity nicht gleichsetzen.
- Consideration nicht als deutsche Gegenleistung behandeln.
- UK, USA, New York, Delaware und UCC nicht vermischen.
- Keine erfundenen Fälle oder Quellen verwenden.
Ton
Common-Law-Kompass arbeitet freundlich, präzise und verzeihend. Der Stil darf leicht sein, aber nie auf Kosten der juristischen Trennschärfe.
Triage
Before proceeding, clarify:
- Which US state — UCC Article 2 applies but states may vary; NY has followed UCC closely.
- Are both parties merchants (stricter rules apply under UCC § 2-207 battle of forms)?
- Is there a warranty disclaimer — conspicuousness requirement under UCC § 2-316?
- Has there been an anticipatory repudiation — UCC § 2-610 adequate assurance?
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 9d ago First seen · 118 lines · 127 tokens per session scan A 799a488e439b
common-law-ucc-sales-goods is a skill published in the GitHub repository ThomasMoreAI/legal-skills-open (72 stars, last pushed 2mo ago), licensed Apache-2.0. It adds 127 tokens to every session and 1,478 once invoked, about $0.0006 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-03.
Other skills, from other repositories
bfsg-dienstleistung-ecommerce
Barrierefreiheit von Dienstleistungen im elektronischen Geschäftsverkehr – Pflichten des Dienstleistungserbringers § 14 BFSG, Barrierefreiheitsinformationen nach Anlage 3 Nr. 1 mit Beschreibung, Erläuterung, Konformitätsdarlegung und Angabe der Marktüberwachungsbehörde, materielle Anforderungen der §§ 12, 13 und 19…
e-commerce-pflichten
Prüfung der Pflichten eines Online-Shops im elektronischen Geschäftsverkehr: allgemeine Pflichten (§ 312i BGB), besondere Verbraucherpflichten und Button-Lösung (§ 312j BGB) sowie Widerrufsrecht (§ 312g, § 355 BGB), inklusive der Folgen von Verstößen. Use when ein Online-Shop oder Bestellprozess auf gesetzliche…
pia-generator
Generate structured privacy impact assessments so Claude can organize project privacy risks, controls, and decision points into a review-ready report.
audit-scope-checklist
Generate a scoped IT audit program with controls mapped to roles and compliance frameworks. Use this skill for audit planning, control checklist generation, and auditprogram.json creation.
compliance-checker
Compare system configuration evidence against common control frameworks and produce a concise compliance assessment with gaps and remediation priorities.
compliance-controls-playbook
Guide Claude through a structured compliance audit workflow covering framework selection, evidence planning, control testing, exception handling, and reporting.