Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill ssnip-test-anwendunggit clone --depth 1 https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-openWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/thomasmoreai/legal-skills-open/ssnip-test-anwendung)<a href="https://agentmods.dev/skills/thomasmoreai/legal-skills-open/ssnip-test-anwendung"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/thomasmoreai/legal-skills-open/ssnip-test-anwendung/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/thomasmoreai/legal-skills-open/ssnip-test-anwendung"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/thomasmoreai/legal-skills-open/ssnip-test-anwendung.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00164 | $0.01128 |
| Opus 5 | $0.00082 | $0.00564 |
| Sonnet 5 | $0.00033 | $0.00226 |
| Haiku 4.5 | $0.00016 | $0.00113 |
Grade A, and why
ssnip-test-anwendung scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 9d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 89 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
SSNIP-Test — Anwendung
Grundprinzip
Der SSNIP-Test (auch: Hypothetischer-Monopolisten-Test, HMT) fragt: Wäre eine kleine, aber spürbare und dauerhafte Preiserhöhung (5–10 Prozent) für einen hypothetischen Monopolisten auf dem zu prüfenden Produktsatz profitabel?
- Wenn ja: Der Produktsatz bildet einen relevanten Markt.
- Wenn nein (weil Kunden zu anderen Produkten abwandern): Markt ist zu eng — das nächste Substitut muss einbezogen werden.
Referenz
EU-Kommission, Bekanntmachung zur Marktdefinition 2024, Rn. 14 ff.; Bekanntmachung 1997, Rn. 17; US DOJ/FTC Horizontal Merger Guidelines 2010, § 4.
Schritte der Prüfung
1. Ausgangspunkt bestimmen
- Welches Produkt/welche Produktgruppe steht im Zentrum?
- Welcher Preis gilt als Ausgangspreis? (CAVE: bei Kampfpreisen → Cellophane Fallacy)
2. Preiserhöhungsreaktion analysieren
Fragen:
- Wie viele Kunden würden bei +5 Prozent abwandern?
- Zu welchem Alternativprodukt würden sie wechseln?
- Reicht die Abwanderung aus, die Preiserhöhung unrentabel zu machen?
Quantitativer Ansatz — Kritische-Verlust-Analyse:
Kritischer Verlustanteil = m / (m + Δp)
m = Deckungsbeitrag / Preis (vor Erhöhung)
Δp = relative Preiserhöhung (z.B. 0,05)
Ist der tatsächliche Verlust kleiner als der kritische Verlust → Erhöhung profitabel → Markt bestätigt.
3. Iteration
Wenn Preiserhöhung nicht profitabel: Nächstes Substitut einbeziehen und Test wiederholen.
4. Cellophane Fallacy
Definition: Wenn ein Anbieter bereits Marktmacht ausübt und der Ausgangspreis überhöht ist, erscheinen Substitute als austauschbar — obwohl sie bei Wettbewerbspreis keine wären.
Prüfung: Liegen Anhaltspunkte für bereits überhöhte Ausgangspreise vor? Wenn ja: SSNIP-Test muss auf Wettbewerbspreisbasis korrigiert werden.
Leitfälle:
- EuGH, Rs. 85/76 — Hoffmann-La Roche: Vitaminmärkte.
- EuGH, Rs. 27/76 — United Brands: Ausgangspreis-Problematik bei Bananenmarkt.
5. Grenzen des SSNIP-Tests
- Zwei-/Mehrseitige Märkte: Preiserhöhung auf einer Marktseite kann durch Netzwerkeffekte konterkariert werden.
- Regulierte Preise: Test auf Basis regulierter Preise setzt falsche Ausgangspunkte.
- Innovationsmärkte: Nicht-Preis-Parameter dominieren.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 9d ago First seen · 89 lines · 164 tokens per session scan A b8ee43cce73f
ssnip-test-anwendung is a skill published in the GitHub repository ThomasMoreAI/legal-skills-open (72 stars, last pushed 2mo ago), licensed Apache-2.0. It adds 164 tokens to every session and 1,128 once invoked, about $0.0008 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-03.
Other skills, from other repositories
pia-generator
Generate structured privacy impact assessments so Claude can organize project privacy risks, controls, and decision points into a review-ready report.
audit-scope-checklist
Generate a scoped IT audit program with controls mapped to roles and compliance frameworks. Use this skill for audit planning, control checklist generation, and auditprogram.json creation.
compliance-checker
Compare system configuration evidence against common control frameworks and produce a concise compliance assessment with gaps and remediation priorities.
compliance-controls-playbook
Guide Claude through a structured compliance audit workflow covering framework selection, evidence planning, control testing, exception handling, and reporting.
evidence-tracker
Manage audit evidence requests, collection progress, and status reporting so Claude can keep audits organized and identify overdue or blocked evidence items.
consent-checker
Review privacy policy or notice text against common privacy frameworks so Claude can explain coverage gaps, strengths, and compliance priorities.