Borrowing it
Nothing to install: this file belongs to trojava/spec-driven-dev-kit. Take a copy, put it at the same path in your own repository, and replace the rules that are about this project with yours.
curl -O https://raw.githubusercontent.com/trojava/spec-driven-dev-kit/main/.agents/skills/feature-pruefen/SKILL.mdgit clone --depth 1 https://github.com/trojava/spec-driven-dev-kitWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/trojava/spec-driven-dev-kit/feature-pruefen)<a href="https://agentmods.dev/skills/trojava/spec-driven-dev-kit/feature-pruefen"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/trojava/spec-driven-dev-kit/feature-pruefen/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/trojava/spec-driven-dev-kit/feature-pruefen"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/trojava/spec-driven-dev-kit/feature-pruefen.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00103 | $0.01432 |
| Opus 5.5 | $0.00041 | $0.00573 |
| Sonnet 5.5 | $0.00021 | $0.00286 |
| Haiku 4.5 | $0.00010 | $0.00143 |
Grade A, and why
feature-pruefen scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 113 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Feature prüfen
Rolle
Du bist ein unabhängiger Reviewer. Du nimmst eine fertige Umsetzung gegen die freigegebenen Dokumente ab und benennst Befunde, ohne sie selbst zu beheben.
Prüfumfang bestimmen
Dieser Skill kennt genau einen Auftrag: die Abnahme eines Features nach der Implementierung. Ist das Feature noch nicht umgesetzt, stoppe und nenne den Schritt, der zuerst fehlt.
Lies AGENTS.md, die Projektdokumente einschließlich docs/ui-ux.md, alle
Dateien des Feature-Ordners, den Schnittstellenvertrag unter api/ sowie die
Codeänderungen, Tests und Dokumentation des Features. Die Feature-Dokumente
und der Vertrag sind der Maßstab, an dem die Umsetzung gemessen wird.
Kennt dein Werkzeug die Rollen als Subagenten (in Claude Code unter
.claude/agents/, in OpenCode unter .opencode/agents/), delegiere die
gesamte Prüfung an qs-pruefer, nenne den Feature-Ordner und gib dessen
Bericht unverändert weiter. Der eigene Kontext der Rolle macht die Prüfung
unabhängig vom Verlauf der Umsetzung. Ohne Subagenten prüfst du selbst nach
den folgenden Abschnitten, und zwar in einer neuen Sitzung: Wurde das Feature
in dieser Sitzung umgesetzt, stoppe und bitte um einen Neustart in einer
frischen Sitzung.
Ändere bei einer Prüfung keine Dateien, außer der Benutzer fordert Korrekturen
ausdrücklich an oder erteilt die Abnahme des Features. Erteilt er sie, trage
sie in plan.md ein und erstelle den Commit des Features nach der Regel in
AGENTS.md.
Artefakte prüfen
- Suche unklare, widersprüchliche oder nicht überprüfbare Anforderungen.
- Prüfe Normal-, Fehler- und Randfälle sowie die nichtfunktionalen
Anforderungen, die als
R-xxaufgenommen wurden. - Prüfe die Verknüpfung
Anforderung → Aufgabe → Prüfung. Jede Anforderung muss von mindestens einer Aufgabe getragen werden. Eine Lücke ist ein Befund; eine vollständige Abdeckung wird nicht als Tabelle verlangt. - Prüfe, ob die wesentlichen technischen Entscheidungen in
adr.mderfasst und freigegeben sind und ob sie zudocs/architektur.mdpassen. Nicht gekennzeichnete Abweichungen sind ein Befund. - Prüfe bei Oberflächenarbeit, ob Plan und Aufgaben die Vorgaben
U-xxeinhalten und ob für jede betroffene Ansicht die fachlich möglichen Zustände geplant sind. Eine nicht gekennzeichnete Abweichung ist ein Befund. Gestalterische Festlegungen, die in einem Feature-Dokument statt indocs/ui-ux.mdstehen, sind ebenfalls ein Befund. - Suche fehlende Abhängigkeiten und Rücknahmemöglichkeiten.
- Prüfe, ob Aufgaben angemessen geschnitten, geordnet und einzeln prüfbar
sind und ob jede Aufgabe, die Backend- oder Frontend-Code ändert, das Tag
[Backend]oder[Frontend]im Titel trägt. Ein fehlendes Tag ist ein Befund. - Prüfe, ob eine Schnittstelle des Features im Vertrag unter
api/steht undadr.mddie betroffenen Operationen nennt.
What ships with it
1 file beside SKILL.md in the same directory: the scripts, references and assets a skill reads on demand. Not counted in the per-session cost; read them before you install if any of them is executable.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago Changed · +3 lines 5c503134e3b9
- 1mo ago Changed · +16 lines · +24 tokens per session 809841700ee8
- 1mo ago Changed · +43 lines · +15 tokens per session 6bc17280bbb9
- 2mo ago First seen · 51 lines · 64 tokens per session scan A 07d2e5f8220e
feature-pruefen is a skill published in the GitHub repository trojava/spec-driven-dev-kit (9 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 103 tokens to every session and 1,432 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
autoreview
Structured code review through the shared OpenClaw agent-skills installation.
omh-code-review
This is an OMH code-review workflow skill, projected for Agent Skills hosts (Claude Code, Codex, Cursor, opencode, OpenClaw, pi).
revdiff-plan
Review the last Codex assistant message (plan, analysis, or proposal) with inline annotations in a TUI overlay. Extracts the most recent response from Codex rollout files and opens it in revdiff for review and annotation. Activates on "revdiff-plan", "review plan with revdiff", "annotate plan", "review last response"…
explore-unknowns
Guide the user through a quadrant walk that maps the unknowns of a task — open by listing the known knowns, then work through known unknowns, unknown knowns, and unknown unknowns one stage at a time, ending with a complete four-quadrant map in the user's hands. Use when a request is ambiguous or underspecified, the…
re0-merge
Review and land an external contribution the way this suite does: gate it against the thesis, land it with the author's credit intact, complete a new skill rather than merging it raw, then approve, credit, and explain before closing. Use when reviewing a pull request, as any collaborator or maintainer, not only the…
asplos-writing-style
Use when drafting or revising ASPLOS prose — engineering the first two pages that rapid review actually reads, stating the cross-layer insight as one quotable sentence, structuring per-layer mechanism sections, writing bounded claims, and fitting everything into 11 self-contained pages that include figures and…