nsfc-literature

NSFC Literature — 立项依据撰写器

辅助撰写NSFC标书中最关键的"立项依据"部分，基于已中标标书的漏斗式递进范式。

Routing protocol

1. Load the manifest and core layer

Read manifest.yaml. Always load:

• ../../../_shared/core/winning-patterns.md — 漏斗结构与中标模式
• ../../../_shared/core/terminology.md — 术语一致性账本
• ../../../_shared/core/ethics.md — AI辅助边界
• static/core/stance.md — 默认立场

2. Detect axes

Axis	Values	Method
grant_type	面上 / 青年 / 地区	从用户描述检测
stage	大纲 / 草稿 / 终稿	从现有内容检测
discipline	基础医学 / 临床医学 / 预防医学 / 药学 / 中医药	从研究领域检测

3. Load matching fragments

• grant_type → static/fragments/grant_type/{面上,青年,地区}.md
• discipline → static/fragments/discipline/{basic,clinical,preventive,pharmacy,tcm}.md

4. Apply the funnel framework

逐层构建立项依据的5层漏斗结构。【强制】必须分节！

⚠️ 核心铁律：22/22份中标标书的立项依据均采用分节递进结构。立项依据不能是一整块连续文字，必须用带编号的独立标题将内容拆分为4-6个小节。每节有一个明确的论证任务。

⚠️ 【强制检查项】前期工作基础分散渗透原则

前期工作基础/预实验数据必须分散在2-4节中作为论证证据，而非集中在一节用(1)(2)(3)(4)(5)Results式罗列。违反此原则会导致评审专家阅读疲劳，且显得像论文Results而非标书论证。

正确做法：每项前期发现以"问题引领"方式嵌入论证（如"CIP2A过表达的临床意义如何？为回答这一问题，申请人以..."），而非独立编号罗列。

错误做法：在某一节集中列出"（1）单细胞层面...（2）多队列层面...（3）表观组学层面..."的Results式清单。

⚠️ 【强制检查项】立项依据中的图类型规范

立项依据中只能放机制/通路示意图，不能放预实验数据组合图。预实验数据图（WB条带/统计图/散点图等）放在研究基础部分。

图编号	位置	允许的图类型	禁止的图类型
图1	Layer 2或3	信号通路图（已知通路+探索部分虚线标注）	❌ 预实验数据图
图2	Layer 3或4	机制示意图（核心分子功能，虚实线区分已知/待验证）	❌ 预实验数据图
图3	Layer 5末尾	机制假说图（全文假说总结，实线=已验证+虚线=拟验证）	❌ 预实验数据图

参见 ../nsfc-figure/static/core/figure-taxonomy.md 的图类型分类。

分节模板（强制使用）

立项依据
├─ 1. [疾病]的临床挑战与[领域]的研究现状
│    ├─ 流行病学数据（发病率/死亡率/现有治疗局限）
│    └─ 为什么要从[XX角度]研究该疾病
│
├─ 2. [核心领域/通路]在[疾病]中的研究进展
│    ├─ 该通路/领域的已知认知
│    ├─ 关键分子的已有功能证据
│    └─ ⚠ 此处开始引入1-2项预实验数据作为论据
│
├─ 3. [核心分子]在[疾病]中的功能与机制证据
│    ├─ 该分子的已知功能（基因→蛋白→通路→表型）
│    ├─ ⚠ 本课题组的前期发现（预实验数据2-3项）
│    └─ ⚠ 在此节中必须放置至少1张信号通路/机制示意图
│
├─ 4. [核心分子]调控[疾病]的潜在机制
│    ├─ ⚠ 更深入的机制层面分析和前期生信/实验数据
│    ├─ 已有证据的不足以回答关键问题
│    └─ ⚠ 在此节中放置第二张机制示意图或预实验数据图
│
└─ 5. 小结与科学假说
     ├─ 总结前文完整逻辑链
     ├─ "由此，我们提出如下科学假说：……"（必须用引号框出）
     └─ 简要验证策略 + 研究意义