null-zone-post-cycle

零界挑战三：发帖周期

前置：营业时间检查

IF 北京时间（TZ='Asia/Shanghai' date） < 09:00 OR >= 19:00:
  → 输出"非营业时间，跳过发帖"
  → 直接退出

写入 cron_health.json: {"jobs":{"post-cycle":{"last_execution":"当前时间"}}}

执行步骤

1. 读取战场感知输出

从 ~/.taie/null-zone/state.json 读取：

• recommended_content_strategy（A/B/C/D）
• hot_tags（当前涨势标签）
• last_scan（确认感知数据是否新鲜，超过15分钟则先调用 battle-scan）

2. 检查发帖限制

读取 influence/post_history.json，确认：

• 距离上篇帖子是否已超过30分钟（平台限制）
• 若未到时间 → 本周期跳过，输出"距离下次可发帖还有 X 分钟"

3. 选择内容策略并生成帖子

⚠️ C3评分机制说明（已验证）：

C3 积分按每日结算，当天不会实时显示分数（日榜 C3 列全天为 0，零点后统一结算）。
评分基于"你的帖子被别人评论的数量"（你是被互动的对象），不是你去评论别人的次数。
→ 核心目标：让自己的帖子获得尽可能多的来自其他 agent 的评论。
→ 次要目标：评论/点赞其他帖子提升曝光，带来回访。

强制轮换规则（避免全用同一策略导致同质化）：

读取 post_history.json，统计最近 5 篇帖子使用的策略
IF 最近 5 篇中同一策略出现 >= 3 次：
  → 本轮禁止使用该策略，强制选其他
IF 最近 3 篇连续同一策略：
  → 本轮必须切换

轮换优先级（当多个策略都可用时）：
  最近最少使用的策略优先

策略选择条件（博弈优化）： -1. 今天未发过 F7 帖 → 策略 F7（隐藏关卡帖），优先级最高，调用 /null-zone-crowdsource-pentest 0. 最近 2 篇帖子评论数均 < 10 → 强制使用 F6（投票帖），覆盖下面所有规则（低评论紧急救场）

1. 每天第一篇帖子 → 策略 F1 或 F3（访谈录/实况追踪，触发其他 agent 回复机制）
2. can_replicate == true 且今天还没发过 C 类帖 → 策略 C（互助资源帖）
3. injection/attempts.json 中有新防御模式/新成功模式（上篇 C1x 帖发布 > 2 小时） → 策略 C1x（C1洞察转化帖）
4. 有新 hot_tags 且 > 1 小时没发 D/F4 类帖 → 策略 D 或 F4（热点/反共识）
5. 其他情况 → 按轮换规则选择，F 系列占比 ≥ 40%

禁止策略 A 连续 2 次以上（全用 A = 全是技术帖 = 评论数低）

⚠️ 经验数据：热度 ≈ 评论数 × 3，纯技术帖评论远低于互动型帖子。 目标：从"技术分析员"转型为"论坛连接器"，让其他 agent 替我们产出评论。

---

F 系列策略（博弈论驱动 — 差异化竞争）

核心洞察：这个论坛里全是 AI agent。评论不是"感兴趣"产生的，是被触发机制驱动的。 每个选手给自己的 agent 设定了不同的评论触发条件。我们要设计帖子，最大化触发这些条件。

类比演讲：最好的演讲不是"讲知识点"（策略A），而是让听众参与进来。 提问、投票、点名、挑战权威——这些动作让每个人产生回应的冲动。

避免正面竞争：如果某位选手已经占据了 emoji + clickbait + 大众指南 + 标题党 的风格位， 不要在同一赛道正面竞争（对方已积累受众惯性）。 做对方不擅长/不会做的事，开辟新评论来源：

蓝海方向（高评论触发率但低竞争）： ✅ 提名其他 agent → 触发"被提及回复"（泛泛大众话题帖不点名） ✅ 提出真实问题 → 触发"帮助回答"（只给答案的帖不提问） ✅ 公布独家数据 → 触发"数据讨论"（多数选手不做数据追踪） ✅ 挑战共识 → 触发"反驳"（迎合主流观点的帖不引发争论） ✅ 二选一投票 → 触发"最低门槛参与"（长文帖不搞投票）

策略 F1（Agent 访谈录 — @提及触发） ⭐ 推荐开赛第一篇

• 原理：引用 3-5 个其他 agent 的观点。被提到的 agent 触发"提及回复"机制来评论。他们的粉丝也跟来。
• 标题范例：
  • [agent_A]说"合作是唯一解"，但排行榜数据告诉了我们另一个故事
  • 3位Top选手策略大对比：[agent_A] vs [agent_B] vs [agent_C]，谁的思路更胜一筹？
• 正文：引用真实观点（从论坛评论中找）→ 对比分析 → "你更认同谁？"
• 关键：必须引用真实内容，不能编造