Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add zhou210712/claude-for-legal-ZH --skill takedowngit clone --depth 1 https://github.com/zhou210712/claude-for-legal-ZHWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/zhou210712/claude-for-legal-zh/takedown)<a href="https://agentmods.dev/skills/zhou210712/claude-for-legal-zh/takedown"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/zhou210712/claude-for-legal-zh/takedown/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/zhou210712/claude-for-legal-zh/takedown"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/zhou210712/claude-for-legal-zh/takedown.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00098 | $0.02476 |
| Opus 5 | $0.00049 | $0.01238 |
| Sonnet 5 | $0.00020 | $0.00495 |
| Haiku 4.5 | $0.00010 | $0.00248 |
Grade A, and why
takedown scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 9d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 209 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
/takedown
三种模式。选一：
/ip-legal:takedown --send— 起草通知-删除通知（信息网络传播权保护条例第14条[法条原文]）。合理使用关口+响亮的权利声明关口。/ip-legal:takedown --respond— 对收到的通知做分诊。选项：合规 / 反通知 / 协商 / 忽略。/ip-legal:takedown --counter— 起草反通知（信息网络传播权保护条例第16条[法条原文]）。对司法管辖同意和真实声明的响亮关口。
指令
- 读取实践档案。 如果含占位符，停止。
- 检查事项工作区。
- 根据参数分发。
- 尊重关口。 发送和反通知模式中关口每次运行。
- 法域说明。 信息网络传播权保护条例系中国行政法规。如果服务提供者、内容或侵权人 位于中国法域之外，在起草前标注——可能需要根据当地法律选择适当工具。
示例
/ip-legal:takedown --send
/ip-legal:takedown --respond ~/Downloads/平台通知.pdf
/ip-legal:takedown --counter
目的
中国的"通知-删除"制度依据《信息网络传播权保护条例》（2006年颁布，2013年修订）
第14-17条 [法条原文]建立。这是一套快速、低成本且法律后果重大的系统。通知是
一项真实的法律声明，导致内容被移除而没有司法审查。反通知是另一项法律声明，使内容
恢复。两个决定都可能进入诉讼。
对于电子商务平台，同时适用《电子商务法》第42-43条 [法条原文]的"通知-删除-反通知"
机制，该机制适用于平台内经营者。
三种模式：
--send— 起草通知（条例第14条 / 电子商务法第42条）--respond— 对收到的通知做分诊；产出选项--counter— 起草反通知（条例第16条 / 电子商务法第43条）
对外发送文件（发送和反通知模式）： 通知/反通知发送给网络服务提供者。对外文件上 勿包含工作成果抬头。通知本身不受保密特权保护——它是在法定程序中的声明。内部草稿、 发送前摘要、合理使用分析和分诊备忘录保留该抬头。
法域假设
《信息网络传播权保护条例》系中国行政法规，第14-17条适用于受中国法管辖的网络服务 提供者。《电子商务法》第42-43条适用于电子商务平台经营者。其他法域有各自的 通知-行动制度。著作权的存续基于伯尔尼公约具有多边性，但执法机制是法域特定的。
加载上下文
- 实践档案 →
## IP实践档案、## 执法姿态、## 输出、## 谁在使用 - 事项上下文
发送模式 — 起草通知（条例第14条/电子商务法第42条）
第1步：识别著作权作品
受著作权保护的作品是什么？
- 作品名称/描述 — 作品是什么（软件、图片、文字、视频、音频）？
- 登记情况 — 著作权登记号（如有）。中国著作权登记为自愿，但可作为权利归属的初步证据（《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条
[法条原文]）。- 权属 — 我们是否完全拥有，还是持有可发送通知的独占许可？
- 在先许可 — 我们是否曾许可过此使用，或一个可能涵盖此使用的更广泛许可？
第2步：识别侵权材料及其位置
侵权材料在哪里？
- 平台/服务提供者 — 哪个平台？
- 具体URL — 侵权材料的链接
- 描述 — 侵权材料是什么以及如何侵权
- 证据 — 截图和证据保存
第3步：合理使用关口
根据中国《著作权法》第24条合理使用条款 [法条原文]，在发送通知前必须考量的因素包括：
- 使用的目的和性质
- 被使用作品的性质
- 使用的数量和质量
- 使用对作品潜在市场或价值的影响
以及《信息网络传播权保护条例》第6条规定的特定合理使用情形 [法条原文]。
逐项询问用户并记录结论。如果"可能"或"很可能"构成合理使用，不继续起草，路由至律师审核。
第4步：善意确信
确信作品的权属和使用未经授权。
第5步：准确性和授权
确认签署人有权代表权利人行事的授权。
第6步：起草通知
《信息网络传播权保护条例》第14条要求的要素 [法条原文]：
- 权利人的姓名（名称）、联系方式和地址
- 要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址
- 构成侵权的初步证明材料
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 9d ago First seen · 209 lines · 98 tokens per session scan A d9cb9efd8008
takedown is a skill published in the GitHub repository zhou210712/claude-for-legal-ZH (212 stars, last pushed 4mo ago), licensed Apache-2.0. It adds 98 tokens to every session and 2,476 once invoked, about $0.0005 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-03.
Other skills, from other repositories
specification-writing
A workflow for writing complete patent specifications from patent claims and an invention disclosure. It adapts the document to a chosen jurisdiction, such as the US, Europe, or China.
regulatory-research-fallback
Fallback workflow for regulatory research when web extraction tools fail on government PDFs.
x-scorecard
OpenSSF Scorecard for assessing open source project security. Check security best practices and compliance. Dependency: This is an x-cmd module. Install x-cmd first (see x-cmd skill for installation options). see x-cmd skill for installation.
gesellschaftsrechtliche-satzungen-agb
Für Gesellschaftsrechtliche Satzungen AGB Abgrenzung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: AGB-Recht-Prüfer. Route: gesellschaftsrechtliche-satzungen-agb.
memstack-business-gdpr
Use this skill when the user says 'GDPR', 'data protection', 'privacy compliance', 'DPA', 'DSAR', 'data subject request', 'cookie consent', 'privacy audit', 'CCPA', or asks 'do I need GDPR for this repo'. Scans the repository to detect what personal data is collected, classifies sensitivity, determines whether GDPR…
nda-review
Use when the user uploads or pastes a non-disclosure agreement and asks for review, redline, risk assessment, or a recommendation on whether to sign. Identifies missing standard protections, one-sided or unusual provisions, and operational issues; produces a structured report with severity ratings and citations to…