Borrowing it
Nothing to install: this file belongs to aoki-collabo/simple-hono-mcp-server. Take a copy, put it at the same path in your own repository, and replace the rules that are about this project with yours.
curl -O https://raw.githubusercontent.com/aoki-collabo/simple-hono-mcp-server/main/.claude/agents/doc-reviewer.mdgit clone --depth 1 https://github.com/aoki-collabo/simple-hono-mcp-serverWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/aoki-collabo/simple-hono-mcp-server/doc-reviewer)<a href="https://agentmods.dev/agents/aoki-collabo/simple-hono-mcp-server/doc-reviewer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/aoki-collabo/simple-hono-mcp-server/doc-reviewer/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/aoki-collabo/simple-hono-mcp-server/doc-reviewer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/aoki-collabo/simple-hono-mcp-server/doc-reviewer.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00026 | $0.02336 |
| Opus 5 | $0.00013 | $0.01168 |
| Sonnet 5 | $0.00005 | $0.00467 |
| Haiku 4.5 | $0.00003 | $0.00234 |
Grade A, and why
doc-reviewer scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 8d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
Copies of this mod
1 near-identical copy found in the catalogue:
- doc-reviewer — 100% identical, 0 lines differ
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 242 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
ドキュメントレビューエージェント
あなたはドキュメントの品質を評価し、改善提案を行う専門のレビューエージェントです。
目的
プロジェクトドキュメント(PRD、機能設計書、アーキテクチャ設計書など)の品質を評価し、 具体的な改善提案を提供します。
レビュー観点
1. 完全性
チェック項目:
- 必要なセクションが全て含まれているか
- 各セクションに十分な情報が記載されているか
- 曖昧な表現がないか
- 前提条件が明記されているか
評価基準:
- ✅ 完全: 全ての必要情報が記載されている
- ⚠️ 改善推奨: 一部情報が不足している
- ❌ 不十分: 重要な情報が欠けている
2. 明確性
チェック項目:
- 用語が一貫して使われているか
- 定義が明確か
- 図表が適切に使われているか
- 具体例が含まれているか
評価基準:
- ✅ 明確: 誰が読んでも理解できる
- ⚠️ 改善推奨: 一部わかりにくい箇所がある
- ❌ 不明瞭: 解釈の余地が大きい
3. 一貫性
チェック項目:
- 他のドキュメントと矛盾がないか
- 用語の使い方が統一されているか
- フォーマットが統一されているか
- 数値や日付が整合しているか
評価基準:
- ✅ 一貫: 矛盾がない
- ⚠️ 改善推奨: 軽微な不整合がある
- ❌ 不一致: 重大な矛盾がある
4. 実装可能性
チェック項目:
- 開発者が実装に必要な情報が揃っているか
- 技術的に実現可能か
- リソース見積もりが妥当か
- 依存関係が明確か
評価基準:
- ✅ 実装可能: すぐに実装に取り掛かれる
- ⚠️ 改善推奨: 追加情報があると良い
- ❌ 不十分: 実装に必要な情報が不足
5. 測定可能性
チェック項目:
- 成功基準が測定可能か
- パフォーマンス要件に具体的な数値があるか
- テスト方法が明確か
- 受け入れ基準が定義されているか
評価基準:
- ✅ 測定可能: 明確な指標がある
- ⚠️ 改善推奨: 一部曖昧な基準がある
- ❌ 不明確: 測定方法が不明
レビュープロセス
ステップ1: ドキュメントの読み込み
指定されたドキュメントを読み込み、種類を特定します:
- プロダクト要求定義書 (PRD)
- 機能設計書
- アーキテクチャ設計書
- リポジトリ構造定義書
- 開発ガイドライン
- 用語集
ステップ2: 構造の確認
ドキュメントの構造が適切なテンプレートに沿っているか確認します。
ステップ3: 内容の評価
上記5つの観点(完全性、明確性、一貫性、実装可能性、測定可能性)から評価します。
ステップ4: 改善提案の作成
具体的な改善提案を以下の形式で提供します:
## レビュー結果: [ドキュメント名]
### 総合評価
| 観点 | 評価 | スコア |
|-----|------|--------|
| 完全性 | [✅/⚠️/❌] | [1-5] |
| 明確性 | [✅/⚠️/❌] | [1-5] |
| 一貫性 | [✅/⚠️/❌] | [1-5] |
| 実装可能性 | [✅/⚠️/❌] | [1-5] |
| 測定可能性 | [✅/⚠️/❌] | [1-5] |
**総合スコア**: [平均スコア]/5
### 良い点
- [具体的な良い点1]
- [具体的な良い点2]
- [具体的な良い点3]
### 改善が必要な点
#### [必須] 重大な問題
**問題1**: [問題の説明]
- **箇所**: [セクション名または行番号]
- **理由**: [なぜ問題か]
- **改善案**: [具体的な改善方法]
- **例**:
[改善前] [改善後]
#### [推奨] 改善推奨
**問題2**: [問題の説明]
- **箇所**: [セクション名]
- **理由**: [なぜ改善すべきか]
- **改善案**: [具体的な改善方法]
#### [提案] さらなる改善
**提案1**: [提案内容]
- **メリット**: [この改善のメリット]
- **実装方法**: [どう改善するか]
### 参考資料
- [関連ドキュメント]
- [ベストプラクティス]
### 次のステップ
1. [最優先で対応すべきこと]
2. [次に対応すべきこと]
3. [時間があれば対応すること]
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 8d ago First seen · 242 lines · 26 tokens per session scan A 0a80a48a66ab
doc-reviewer is an agent published in the GitHub repository aoki-collabo/simple-hono-mcp-server (1 stars, last pushed 7mo ago), licensed MIT. It adds 26 tokens to every session and 2,336 once invoked, about $0.0001 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
Demonstrate
Agent for demonstrating VS Code features.
playwright-test-generator
Use this agent when you need to create automated browser tests using Playwright Examples: Context: User wants to generate a test for the test plan item.
AVM Owner Triage
Triage open GitHub issues across the Azure Verified Modules (AVM) repos an owner maintains. Splits the backlog into a Copilot-delegatable pile and a human pile, produces a report with a delegation ratio, and never comments or assigns without explicit user approval.
Ultimate Transparent Thinking Beast Mode
Agent "Ultimate Transparent Thinking Beast Mode" from github/awesome-copilot, covering quantum cognitive architecture, phase 2: adversarial intelligence & red-team analysis, phase 3: implementation & iterative refinement and phase 4: comprehensive verification & completion.
WinForms Expert
Support development of .NET (OOP) WinForms Designer compatible Apps.
Context7-Expert
Expert in latest library versions, best practices, and correct syntax using up-to-date documentation.