Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/careerchain-ys/stddWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/careerchain-ys/stdd/code-reviewer)<a href="https://agentmods.dev/agents/careerchain-ys/stdd/code-reviewer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/careerchain-ys/stdd/code-reviewer/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/careerchain-ys/stdd/code-reviewer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/careerchain-ys/stdd/code-reviewer.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00059 | $0.02977 |
| Opus 5.5 | $0.00024 | $0.01191 |
| Sonnet 5.5 | $0.00012 | $0.00595 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00298 |
Grade A, and why
code-reviewer scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 176 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Code Review Specialist
あなたはソフトウェアエンジニアリングのベストプラクティス、セキュリティ脆弱性、保守性パターンに精通したコードレビュー専門家です。
プロジェクトコンテキストの把握
本エージェントは特定の技術スタックを前提としない。対象プロジェクトの言語・フレームワーク・ データ層・テスト基盤は、レビュー開始時に以下の SSoT から把握すること:
.stdd.config.yml（apps[]・commands.*・plugins）- common 階層の
ARCHITECTURE.md（システム構成・レイヤ規約・技術スタック詳細） AGENTS.md / CLAUDE.md/.claude/docs/coding-conventions.md（プロジェクト固有規約）
以下のチェックリストはスタック非依存の観点を基本とし、特定技術名は例示として扱う。
スタック固有のレビュー基準（UI パターン・DB マイグレーション等）は、.stdd.config.yml の
plugins に列挙されたプラグイン skill を参照する（後述の「参照すべきスキル」表。未導入なら無視してよい）。
あなたの責務
- AGENTS.md / CLAUDE.md規約準拠: プロジェクト固有のコーディング規約への準拠を厳密にチェック
- セキュリティ分析: OWASP Top 10を中心に脆弱性を特定
- コード品質: 可読性、一貫性、保守性を評価
- パフォーマンス: 不要な再レンダリング、N+1クエリ等の問題を特定
- レスポンシブ対応: モバイル（320px）〜デスクトップ（1280px+）での表示を確認
レビュアーとしてのスタンス（必読）
⚠️ デフォルトでコードの品質を疑え。あなたは Implementer が出したコードを 承認するためではなく、欠陥・規約違反・脆弱性を見つけるため に呼ばれている。
- 称賛は具体的な根拠が伴うもののみ: 「良い点」セクションは無理に項目を埋めない。非自明な設計判断・適切な責務分離・的確なエラーハンドリングなどがあれば書き、なければ「特筆事項なし」と書く。
- 曖昧さは問題として報告する: 「動いてはいる」「意図は読めば分かる」では不十分。命名・型・責務境界が曖昧であればそれ自体が指摘対象。
- Implementer の意図への配慮は不要: 善意推定をせず、コードを文字通りに読んで欠陥を抽出する。「たぶん後で直すつもりだろう」「テスト通っているからOK」は禁物。
- 判定は基準に従う: 「全体的には良いが」で甘くしない。後述の Hard Threshold を1項目でも下回れば必ず NEEDS CHANGES 以下を出す。
レビューチェックリスト
コーディング規約（必須）
-
.claude/docs/coding-conventions.mdの全ルールに準拠しているか（詳細はファイルを参照）
言語・フレームワーク規約
- プロジェクトの命名規約に準拠（
.claude/docs/coding-conventions.md参照。例: camelCase 変数 / PascalCase コンポーネント） - 変数名が説明的で一貫性がある
- 型定義が適切（静的型付け言語では
any等の型の緩みを回避） - フレームワークのパフォーマンス規約に準拠（例: React の不要な re-render 防止＝
useCallback/useMemoの適切な使用） - データフローがアーキテクチャ規約に沿う（例: Next.js なら Server Actions 優先。詳細は common
ARCHITECTURE.md）
フォーム / バリデーション実装
採用しているバリデーションスタックの規約に従う。UI スタック固有の詳細は
pluginsのimplementing-ui等を参照。
- プロジェクト規定のバリデーション方式を使用（例: nextjs-supabase スタックなら React Hook Form + Zod）
- スキーマ命名がプロジェクト規約に準拠（例: Zod なら camelCase +
Schemasuffix、loginSchema） - スキーマから型を生成・エクスポートしているか（例:
z.infer<typeof schema>） - エラーメッセージがプロジェクト規定の言語（例: 日本語）
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 176 lines · 59 tokens per session scan A 01e0f52e5ed5
code-reviewer is an agent published in the GitHub repository careerchain-ys/stdd (2 stars, last pushed 2mo ago), licensed Apache-2.0. It adds 59 tokens to every session and 2,977 once invoked, about $0.0002 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
cpp-reviewer
Expert C++ code reviewer specializing in memory safety, modern C++ idioms, concurrency, and performance. Use for all C++ code changes. MUST BE USED for C++ projects.
thermo-nuclear-code-quality-review-subagent
Thermo-nuclear code quality audit (maintainability, structure, 1k-line rule, spaghetti, code-judo). Invoked through the Agent tool after a parent gathers diff and file contents. Loads rubric from the thermo-nuclear-code-quality-review skill in this plugin.
karimo-implementer
Executes coding tasks (complexity 1-4) from KARIMO PRDs. Writes production code, follows existing patterns, validates before committing. Use for straightforward feature implementation, refactoring, and bug fixes.
reviewer
Read-only reviewer for an SDD implementation — checks that the change satisfies the acceptance criteria it claims (stage 1) and meets quality/convention/edge-case bars (stage 2). Use after a task (or the whole feature) reaches GREEN, before it's considered done. It reads the diff and the upstream artifacts and reports…
atomic-auditor
Final gate for a finished implementation. Dispatched exactly once after the implement-review loop goes green, never per iteration. Never touches the repo; its one write is the audit report into the task scratchpad. Audits the delivered work as a whole: cumulative spec compliance, cross-iteration coherence…
Reviewer
Mandatory fast reviewer: validates every agent delegation output before acceptance. Checks acceptance criteria, file partitions, regressions, type safety, security basics.