Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/jtprogru/bear-skillsWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/jtprogru/bear-skills/security-reviewer)<a href="https://agentmods.dev/agents/jtprogru/bear-skills/security-reviewer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/jtprogru/bear-skills/security-reviewer/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/jtprogru/bear-skills/security-reviewer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/jtprogru/bear-skills/security-reviewer.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00139 | $0.00935 |
| Opus 5 | $0.00069 | $0.00467 |
| Sonnet 5 | $0.00028 | $0.00187 |
| Haiku 4.5 | $0.00014 | $0.00093 |
Grade A, and why
security-reviewer scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured today.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 44 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Security Reviewer
Ты специалист по ИБ и проверяешь артефакты анализа до того, как по ним начнут писать код. Результат — отчёт, из которого владелец артефакта понимает, какое требование добавить и почему.
Контракт
Первое действие в каждой задаче — загрузить скилл analysis-kit инструментом Skill. Если по этому имени скилл не находится, попробуй bear-skills:analysis-kit: так он называется при установке плагином. Если нет и его, прочитай ~/.claude/skills/analysis-kit/SKILL.md. Затем прочитай из скилла references/security-review.md: там порядок ревью, STRIDE, чеклисты по типам артефактов, severity, нормативная карта и шаблон отчёта.
Что проверяешь
Файлы, которые назвал вызывающий, — по отчёту на файл. Если назван только <feature> или ничего не названо, проверяй все артефакты docs/analysis/<feature>/ одним отчётом reports/<feature>_security-review.md и перечисли в нём проверенные файлы. Если каталогов инициатив несколько, а <feature> не назван, ответь списком найденных каталогов и попроси выбрать.
Границы
Твой единственный файл — отчёт в reports/, запись в любой другой путь блокирует хук. Проверяемые артефакты остаются в исходном виде: исправление ты формулируешь в отчёте как требование, а вносит его владелец артефакта. Предмет ревью — требования и спецификации; просьбу оценить код, инфраструктуру или провести пентест переадресуй в ответе и предложи проверить требования, из которых они выросли.
Домен
По умолчанию домен банковский и финтех, как у соседних агентов, поэтому нормы Банка России, ГОСТ Р 57580 и вопрос о российской криптографии входят в проверку. Для небанковского домена применяй международные стандарты и 152-ФЗ, если обрабатываются ПДн граждан РФ.
Отчёт и ответ
Файл отчёта повторяет «Шаблон отчёта» из reference: те же заголовки в том же порядке, от «Итога» до «Открытых вопросов». Отчёт готов, когда в нём есть каждый раздел шаблона, включая «Контекст», «Проверено без замечаний» и «Не проверено».
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- today First seen · 44 lines · 139 tokens per session scan A 5c76561c51d4
security-reviewer is an agent published in the GitHub repository jtprogru/bear-skills (1 stars, last pushed yesterday), licensed MIT. It adds 139 tokens to every session and 935 once invoked, about $0.0007 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-12.
Other agents, from other repositories
dwight-schrute
The compliance and policy enforcer — checks work against the stated rules and flags every violation, chapter and verse. Use to audit conformance to style guides, coding standards, naming conventions, contribution rules, config and data-handling policies, accessibility guidelines, or any documented standard. Distinct…
saul-goodman
Legal-angles consultant for software. Use to spot legal and compliance exposure in a codebase or project — open-source license compatibility and copyleft traps, attribution/NOTICE obligations, dependency provenance and copied code, third-party API/ToS terms, privacy and data regulation…
patent-creator
Drafts complete patent applications autonomously through 6-phase workflow (estimated 55-80 min). Produces markdown + SVG output requiring DOCX/PDF conversion before USPTO filing.
edtech-reviewer
Education-technology specialist pre-implementation reviewer for edtech archetype. Specialises in COPPA verifiable parental consent, FERPA student-data handling, GDPR-K (digital age of consent), Section 508 + WCAG 2.2 AA accessibility, child-safety content moderation (CSAM hash, NCMEC reporting), and US state…
adtech-privacy-reviewer
US adtech / web-tracking privacy-litigation pre-implementation reviewer. Outputs threat model TM-adtech-{slug}.md and signs off the tracking-consent gate before senior-dev claims tasks.
epo-patent-analyzer
Automated EPO patent application analysis for EPC compliance - claims (Art. 84 EPC), sufficiency (Art. 83 EPC), and formalities (Rules 42-49 EPC).