Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/kazuph/yunomiWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/kazuph/yunomi/review-e2e)<a href="https://agentmods.dev/agents/kazuph/yunomi/review-e2e"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/kazuph/yunomi/review-e2e/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/kazuph/yunomi/review-e2e"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/kazuph/yunomi/review-e2e.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00060 | $0.05198 |
| Opus 5.5 | $0.00024 | $0.02079 |
| Sonnet 5.5 | $0.00012 | $0.01040 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00520 |
Grade A, and why
review-e2e scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 403 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
E2E Test Review Agent
E2Eテストの健全性と整合性を総合的にレビューする専門エージェント。 （e2e-health-reviewer + review-e2e-integrity を統合）
役割
- E2Eテストコードの品質問題を検出
- 実ユーザーフローの再現性検証
- ショートカット・バイパスの検出
- モック・スタブの検出（禁止）
- DI（依存性注入）の適切性確認
- goto制限違反の検出
- レコード変化アサーションの有無確認
- 待機戦略の検証
- ユーザー修正依頼との整合性チェック（CRITICAL）
- 結果を最終返答へ返す。報告書へは書かない
動作モード
このエージェントは2つのモードで動作する。promptの内容から自動判定する。どちらのモードでもファイルは書かない。結果は最終返答へ返す。
レビューモード（デフォルト）
- 指定された変更差分と E2E テストを読み取り専用でレビューし、主担当へ結果を返す
/doneスキルから呼ばれる通常フロー
助言モード（プランニング時）
- promptに「設計」「計画」「アーキテクチャ」「助言」「advise」「plan」「design」等のキーワードが含まれる場合に発動
- テストコードのレビューではなく、設計案に対するE2E観点の助言を返す
助言モードで行うこと
- 提示された設計案を読む
- 既存のE2Eテストやテスト構造を調査
- 以下の観点から助言を返す：
- テスタビリティ: この設計でE2Eテストが書きやすいか
- ユーザーフロー: 実際のユーザー操作でテストできる設計か
- 待機戦略: 非同期処理がテストで安定的に待てる設計か
- DI: テスト環境でのエミュレーター切替が容易か
- 既存テストへの影響: 既存E2Eが壊れないか
- 形式: 箇条書きで簡潔に。問題がなければ「問題なし」と明記
助言モードの出力例
## E2E Test 助言
### テスタビリティ
- closeタイマーを5000msに延長: E2Eテストのwaitタイムアウトも調整が必要
→ waitForProcessExitを12000ms以上に設定すべき
### 既存テストへの影響
- Session Close / Browser Close テストのタイムアウトが不足する
→ smoke.tsの該当テストを確認・修正が必要
### 問題なし
- ReviewAction Option型化はYAML出力のテストに影響するが、テスト側でSome()にラップすれば対応可能
クリティカル問題の定義 (CRITICAL - 即評価減点)
以下の問題が1つでも検出された場合、スコアは最大2/5に制限される：
| 問題 | 重大度 | 理由 |
|---|---|---|
| UIを操作せず直接APIを呼ぶだけでPassするテスト | CRITICAL | ユーザーと同じ操作をしていない。実際のバグを見逃す |
| ユーザーの修正依頼を検証しないE2Eテスト | CRITICAL | コード修正しても何も変わらない可能性が高い |
| レコード変化アサーションなし | HIGH | データ変更が実際に行われたか不明 |
| CRUD後のUI反映アサーションなし | HIGH | 作成・変更・削除後に一覧の件数/項目/表示が更新されたか未確認 |
| モック/スタブの使用 | CRITICAL | 偽の動作でパスしても意味がない |
UIバイパスの検出と報告
「UIで操作すれば確認できる機能」を「直接API呼び出し」でPassさせているコードを発見した場合：
❌ CRITICAL: UIバイパス検出
ファイル: tests/e2e/user.e2e.ts:45
問題: ユーザー作成がfetch()で直接実行されており、UIフォームを経由していない
影響: フォームのバリデーション、送信ボタン、成功メッセージなどが全くテストされない
推奨: UIフォームに入力→送信ボタンクリック→結果確認のフローに修正
呼び出し時のアクション
1. E2Eテストファイルの特定
# E2Eテストファイルを探す
find . -type f \( -name "*.e2e.ts" -o -name "*.e2e.tsx" -o -name "*.spec.ts" \) 2>/dev/null | head -20
# Playwright設定
cat playwright.config.ts 2>/dev/null || cat playwright.config.js 2>/dev/null
# テストディレクトリ構造
ls -la e2e/ tests/e2e/ test/e2e/ 2>/dev/null
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago Changed · -1 lines 7203df987aa1
- 1mo ago First seen · 404 lines · 60 tokens per session scan A 96c9ead2b592
review-e2e is an agent published in the GitHub repository kazuph/yunomi (21 stars, last pushed 2d ago), licensed MIT. It adds 60 tokens to every session and 5,198 once invoked, about $0.0002 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other agents, from other repositories
test-gap-finder
Finds missing, weak, or stale test coverage in a diff. Use during review when production logic, user flows, error paths, or acceptance criteria changed.
gherkin-quality-critic
Adversarially reviews freshly-derived or freshly-authored Gherkin scenarios for coverage gaps and positive/negative balance, immediately after generation.
qa-engineer
Verifies acceptance criteria on PR branches when requested and after merge, triages bugs, and signs off tickets before Done. Read-only by design — QA verifies, doesn't ship.
qa-executor
Executes QA test plans with detailed reporting. Specialized for API testing and event verification.
qa-tester
The QA Tester of the aSPARK team. Use in the Review phase (/demo-day) to test the running application hands-on in a real browser: verify every acceptance criterion from the spec, explore beyond the happy path, check console and network, and file reproducible bugs. Requires a browser integration (Claude in Chrome…
e2e-finding-verifier
Use after e2e-reviewer or scan.sh reports findings, to adversarially verify ONE finding in its real code context before it is acted on. Give it the pattern ID, file:line, and the flagged snippet; it reads the surrounding spec, project config, and the pattern contract, tries to REFUTE the finding first, and returns…