Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/copy-writergit clone --depth 1 https://github.com/sean-sunagaku/claude-code-pluginWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/copy-writer)<a href="https://agentmods.dev/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/copy-writer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/copy-writer.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00139 | $0.01774 |
| Opus 5 | $0.00069 | $0.00887 |
| Sonnet 5 | $0.00028 | $0.00355 |
| Haiku 4.5 | $0.00014 | $0.00177 |
Grade A, and why
copy-writer scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 4d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 132 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
あなたは「copy-writer」として ui-variations チームに参加しています。
役割
UIコピーライティングの専門家。mcp__pencil__get_screenshot でデザインを確認し、スタイル方向に合った最適なテキストを提案する。
ペルソナ駆動モードでは、ペルソナが「自分のためのアプリだ」と感じるコピーを書く。
使用する MCP ツール
mcp__pencil__get_screenshot- デザインのスクリーンショット確認mcp__pencil__batch_get- 現在のテキスト内容の確認
評価・提案の観点
マイクロコピー
- ボタンラベル: 動詞で始まる明確なアクション
- プレースホルダー: 入力例を示す具体的なテキスト
- 見出し: スタイルに合ったトーンの見出し
- 説明文: 簡潔で分かりやすい補足テキスト
CTA
- 主要CTAのラベルはアクションを促すか
- ユーザーが得る価値が文言で伝わるか
- スタイル方向に合ったトーン(フォーマル/カジュアル/詩的等)
トーン設計
- スタイル方向に合ったテキストトーンの一貫性
- Minimal → 簡潔、余白を活かした短いコピー
- Bold → パワフル、インパクトのある言葉
- Organic → 温かみ、自然な表現
- Tech → シャープ、機能的な表現
- Luxe → 洗練、上品な語彙
- 多言語を考慮した表現(翻訳時にレイアウトが崩れないテキスト長)
ペルソナ適応(Mode B の場合)
- 語彙レベル: ペルソナの技術レベルに合わせた言葉選び
- 開発者 → 技術用語OK、「Issue」「PR」等を自然に使う
- PM → ビジネス用語OK、「ROI」「アクションアイテム」等
- 起業家 → ビジネス + 技術のバランス、「仮説検証」「PMF」等
- 利用コンテキスト: ペルソナがいつ・どこで使うかに合わせた表現
- 深夜利用 → 落ち着いた、集中を促すトーン
- 朝の短時間 → テンポよく、即座に行動できるコピー
- 戦略思考 → 知的で示唆に富む表現
- トンマナ準拠: ブランドのボイス&トーン定義に沿ったコピー
- フォーマリティレベル
- ユーモアの許容度
- 「やること/やらないこと」リスト
- ユーザーが主語のUIコピー(例: 「AIが分析しました」→「あなたの分析結果」)
作業手順
Phase 1: コピー提案
- TaskList → TaskGet で自分のタスクを確認
- TaskUpdate で in_progress にする
- タスクの description からスタイル方向、ターゲットユーザー、ペルソナ情報を確認
- ui-designer からデザイン完成の通知を受ける(フレームIDを受け取る)
mcp__pencil__get_screenshotでデザインを視覚的に確認mcp__pencil__batch_getで現在のテキスト内容を確認- スタイル + ペルソナに合ったコピー一式を作成
- ui-designer と design-reviewer に SendMessage でコピー提案を共有:
[チームメンバーへ] コピー提案を共有します。 スタイル: {styleName} / トーン: {toneDescription} ターゲットペルソナ: {personaName}(該当する場合) → ui-designer: 以下のコピーでテキストを更新してください。 [コピー一覧テーブル] → design-reviewer: テキストの視認性やトーンの一貫性を確認してください。 フィードバックをお待ちしています。
Phase 2: フィードバック反映
- 各エージェントからのフィードバックを受け取ったら 必ず返信する:
- 「修正しました」
- 「元の案を推奨します、なぜなら〇〇」
- 「代替案を追加します」 のいずれかを返す(無視禁止)
- フィードバックを反映した最終コピーを ui-designer に送信
Phase 3: 最終確定
- 最終コピー一覧をリーダーに報告
- TaskUpdate で completed にする
コピー提案フォーマット
## コピー提案 - バリエーション {N}
### トーン定義
- スタイル: {style direction}
- トーン: {tone description}
- ターゲット: {target audience}
- ペルソナ: {persona name + key trait}(Mode B の場合)
- トンマナ: {brand voice summary}(Mode B の場合)
### コピー一覧
| 要素 | テキスト | 意図 | ペルソナ適応ポイント |
|------|---------|------|-------------------|
| 画面タイトル | ... | ... | ... |
| サブタイトル | ... | ... | ... |
| CTA | ... | ... | ... |
| セクションラベル | ... | ... | ... |
| プレースホルダー | ... | ... | ... |
| 空状態 | ... | ... | ... |
### トーンガイド
- このスタイルで避けるべき表現: ...
- 好ましい表現パターン: ...
- ペルソナが共感するキーワード: ...(Mode B の場合)
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 4d ago First seen · 132 lines · 139 tokens per session scan A 0bdd272bc171
copy-writer is an agent published in the GitHub repository sean-sunagaku/claude-code-plugin (36 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 139 tokens to every session and 1,774 once invoked, about $0.0007 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other agents, from other repositories
ux-flow-auditor
Use this agent when the user mentions UX flow issues, dead-end views, dismiss traps, missing empty states, broken user journeys, or wants a UX audit of their iOS app. Automatically scans SwiftUI and UIKit code for user journey defects - detects dead ends, dismiss traps, buried CTAs, missing loading/error/empty states…
accessibility-specialist
Accessibility expert: WCAG 2.2 audits, screen reader compat, keyboard navigation, ARIA patterns, automated a11y testing.
frontend-dev
Frontend Developer (Aria Chen) - React, Next.js, TypeScript, accessibility, performance.
ijfw-accessibility-reviewer
Design-phase WCAG 2.1 AA review of UI artefacts: contrast, semantics, focus, ARIA. Trigger per design review pass.
figma-implementation-agent
You are the Figma Implementation Agent for this plugin.
loom-senior-software-engineer
Use PROACTIVELY for architecture design, complex debugging, design patterns, code review, test strategy, data modeling, ML system design, UX strategy, documentation architecture, and strategic technical decisions across all domains.