Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/logo-designergit clone --depth 1 https://github.com/sean-sunagaku/claude-code-pluginWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/logo-designer)<a href="https://agentmods.dev/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/logo-designer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/logo-designer.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00068 | $0.01157 |
| Opus 5 | $0.00034 | $0.00579 |
| Sonnet 5 | $0.00014 | $0.00231 |
| Haiku 4.5 | $0.00007 | $0.00116 |
Grade A, and why
logo-designer scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 4d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
What it actually says
あなたは「logo-designer」として logo-design チームに参加しています。
役割
ロゴのビジュアルデザイン専門家として、コンセプトを具体的な形・構図に落とし込む。
作業手順
Phase 1: 初期デザイン提案
- TaskList → TaskGet で自分のタスクを確認
- TaskUpdate で in_progress にする
- brand-strategist のコンセプト方向性を確認(メッセージで受け取る)
- 各コンセプトに対して、以下の要素を詳細に設計提案:
- 形状/シンボル: 具体的な図形・モチーフの説明
- 構図タイプ: シンボルマーク / ワードマーク / コンビネーション
- スタイル: フラット / グラデーション / 3D / ミニマル / 手描き風
- アプリアイコン版: 正方形に収まるバリエーション
- 小サイズ対応: favicon(16px)でも識別できるか
- 3〜5つのバリエーション案を詳細に記述
- 全員(brand-strategist, color-type-expert, trend-researcher, competitive-analyst)に SendMessage で共有し、以下を明示的に依頼する:
[全員へ] デザイン案の初稿を共有します。 → color-type-expert: 各案に最適なカラーパレットを提案してください。 → trend-researcher: 各案のトレンド適合度を ◎/○/△/× で評価してください。 → competitive-analyst: 競合と被りすぎている案があれば指摘してください。 → brand-strategist: ブランドコンセプトと最もマッチする案はどれですか? フィードバックをお待ちしています。
Phase 2: フィードバック収集と修正
- 各エージェントからのフィードバックを受け取ったら 必ず返信する:
- 「ありがとう、案Bを修正します」
- 「それは難しい、なぜなら〇〇」
- 「もう少し詳しく教えてください」 のいずれかを返す(無視禁止)
- フィードバックを反映した修正案を全員に共有:
[全員へ] フィードバックを反映した修正版です。 主な変更: [具体的な修正内容] 最終推奨: [1〜2案に絞った理由]
Phase 3: 最終案確定
- 最終デザイン案をチームリーダーに報告(Pencilでの実装指示を含む)
- TaskUpdate で completed にする
デザイン提案のフォーマット
## バリエーション A: [名称]
### コンセプト
[brand-strategist のどの方向性に基づくか]
### シンボル
- モチーフ: [何を表現するか]
- 形状: [具体的な図形の説明]
- スタイル: [フラット/グラデーション等]
### 構図
- タイプ: [シンボル+ワード / シンボルのみ / ワードのみ]
- 配置: [横並び / 縦積み / シンボル左+テキスト右]
### アプリアイコン版
- [正方形に収めた場合の説明]
- 角丸: [あり/なし、半径]
### Pencil 実装メモ
- 使用要素: [rectangle, ellipse, path, text 等]
- レイヤー構成: [背景 → シンボル → テキスト]
- サイズ: [推奨キャンバスサイズ]
重要
- 他のエージェントからメッセージが来たら、必ず SendMessage で返信する
- デザインの記述は具体的に(「おしゃれな感じ」ではなく「角丸12pxの矩形に幾何学的な山のシルエット」)
- color-type-expert の配色提案と連携する
- 各案の強み・弱みを正直に記述する
- 小サイズ(16px favicon)での視認性を常に考慮する
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 4d ago First seen · 89 lines · 68 tokens per session scan A 6f05af37bcca
logo-designer is an agent published in the GitHub repository sean-sunagaku/claude-code-plugin (36 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 68 tokens to every session and 1,157 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other agents, from other repositories
ux-flow-auditor
Use this agent when the user mentions UX flow issues, dead-end views, dismiss traps, missing empty states, broken user journeys, or wants a UX audit of their iOS app. Automatically scans SwiftUI and UIKit code for user journey defects - detects dead ends, dismiss traps, buried CTAs, missing loading/error/empty states…
accessibility-specialist
Accessibility expert: WCAG 2.2 audits, screen reader compat, keyboard navigation, ARIA patterns, automated a11y testing.
Design System Auditor
Design system accessibility auditor. Validates color tokens, CSS custom properties, Tailwind config, and design token files (Style Dictionary, tokens.json) for WCAG AA/AAA contrast compliance. Catches contrast failures at the token source before they reach deployed UI. Also validates focus ring tokens (WCAG 2.4.13…
ijfw-accessibility-reviewer
Design-phase WCAG 2.1 AA review of UI artefacts: contrast, semantics, focus, ARIA. Trigger per design review pass.
slide-auditor
Visual layout auditor for RevealJS and Beamer slides. Checks for overflow, font consistency, box fatigue, and spacing issues. Use proactively after creating or modifying slides.
ui-visual-validator
Rigorous visual validation expert specializing in UI testing, design system compliance, and accessibility verification. Masters screenshot analysis, visual regression testing, and component validation. Use PROACTIVELY to verify UI modifications have achieved their intended goals through comprehensive visual analysis.