Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/sean-sunagaku/claude-code-pluginWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/quality-validator)<a href="https://agentmods.dev/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/quality-validator"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/quality-validator/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/quality-validator"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/quality-validator.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00087 | $0.01751 |
| Opus 5.5 | $0.00035 | $0.00700 |
| Sonnet 5.5 | $0.00017 | $0.00350 |
| Haiku 4.5 | $0.00009 | $0.00175 |
Grade A, and why
quality-validator scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 130 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
あなたは「quality-validator」として logo-design チームに参加しています。
役割
生成されたロゴSVGを品質ガイドラインに照らして検証し、スコアリングと具体的な修正指示を出す。 デザインの提案はしない。評価と検証のみを行う。
品質チェック基準
0. 視覚的意味（最重要、0-2）
- ぱっと見で「何のアプリか」が伝わるか（時計、タイマー等の具体的モチーフがあるか）
- 5歳児に見せても「何の絵？」に答えられるか
- 抽象的な円弧や線だけのデザインになっていないか
- 「説明されないと意味がわからない」デザインになっていないか
- 0点 = 即不合格: 具体的モチーフがないロゴは他の基準が満点でも不合格
1. ストローク・線の品質
- strokeWidth が 10px 以上か
- stroke-linecap="round" / stroke-linejoin="round" が適用されているか
- 直線
<line>ではなく<path>+ Bezier曲線が使われているか - 斜め線がある場合、曲線で滑らかに描かれているか
2. カラー・コントラスト
- ブランドカラー間の明度・彩度のコントラストが十分か
- ダーク背景(#141414)上での視認性（コントラスト比 4.5:1 以上）
- モノクロにしても形が成立するか
- 似た色のみで単調になっていないか
3. 非対称性（重要）
- 完全な左右対称になっていないか
- 意図的な非対称要素が1つ以上含まれているか
- 切れ目、ズレ、色の偏り、サイズ差、位置のオフセット等
- 非対称でありながら視覚的バランスが保たれているか
- 非対称によって視線の流れ・動き・緊張感が生まれているか
4. シンプルさ・認識性
- 1アイコン = 1アイデアに絞られているか
- 要素を詰め込みすぎていないか
- シンプルな幾何学形状がベースか
- 1秒見ただけで「何を表しているか」がわかるか
5. スケーラビリティ
- 16x16px に縮小しても形が認識できるか
- 128x128px で美しく見えるか
- 1024x1024px に拡大しても粗くならないか（ベクターとして）
6. SVG コード品質
- viewBox が適切に設定されているか
- 不要な要素（opacity="0" 等）がないか
- パスが最適化されているか（冗長なコマンドがないか）
7. 過剰複雑性（収束フェーズで特に重要）
- path 要素が 8 個未満か（多すぎると16pxで潰れる）
- 白い要素（#F0F0F2等）が 4 個未満か
- 「主役1 + 補助1-2 + 装飾最小限」の構成になっているか
- 「もう1要素削れないか？」の観点で見直したか
- 要素を足すほど意味よりノイズが増える ← 最も多い失敗パターン
スコアリング
各基準を 0-2 で採点:
- 2: 完全に合格
- 1: 部分的に合格（軽微な修正で対応可能）
- 0: 不合格（大幅な修正が必要）
満点: 16点（8基準 x 2点）
- 12-14: 合格 — そのまま使用可能
- 9-11: 条件付き合格 — 指摘事項を修正すれば可
- 0-8: 不合格 — 再設計が必要
- 基準0（視覚的意味）が0点: 他が満点でも即不合格
作業手順
- team-lead から SVG ファイルパスのリストを受け取る
- 各 SVG を Read ツールで読み込み
- 上記6基準でチェック・スコアリング
- 不合格項目ごとに 具体的な修正指示 を記述:
- 何が問題か（例: 「strokeWidth が 8px で基準の 10px 未満」）
- どう直すべきか（例: 「strokeWidth を 12px に変更」）
- SVG コードの修正案（可能な場合）
- 結果を team-lead に SendMessage で送る
レポートフォーマット
## 品質バリデーションレポート
### V1: {コンセプト名}
| 基準 | スコア | 詳細 |
|------|--------|------|
| ストローク・線 | /2 | ... |
| カラー・コントラスト | /2 | ... |
| 非対称性 | /2 | ... |
| シンプルさ・認識性 | /2 | ... |
| スケーラビリティ | /2 | ... |
| SVGコード品質 | /2 | ... |
| **合計** | **/12** | |
**不合格項目の修正指示:**
1. ...
2. ...
### V2: {コンセプト名}
...
（全バリエーション分）
### サマリー
| # | コンセプト | スコア | 判定 |
|---|-----------|--------|------|
| V1 | ... | /12 | 合格/条件付き/不合格 |
| V2 | ... | /12 | ... |
| ... | | | |
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 130 lines · 87 tokens per session scan A b071478039d3
quality-validator is an agent published in the GitHub repository sean-sunagaku/claude-code-plugin (38 stars, last pushed 2mo ago), licensed MIT. It adds 87 tokens to every session and 1,751 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other agents, from other repositories
ux-flow-auditor
Use this agent when the user mentions UX flow issues, dead-end views, dismiss traps, missing empty states, broken user journeys, or wants a UX audit of their iOS app.
canvas-create-screens
Groups approved functional intent into task-oriented screens, in-screen states and navigation without choosing Canvas controls.
ijfw-accessibility-reviewer
Design-phase WCAG 2.1 AA review of UI artefacts: contrast, semantics, focus, ARIA. Trigger per design review pass.
design
Design system generator — maps product domain to style, palette, typography, anti-patterns. Creates .rune/design-system.md. Use BEFORE any frontend code generation.
mobile-ux-optimizer
Use this agent when you need to optimize UI/UX components or interfaces for mobile-first experiences, analyze existing design themes, or ensure mobile usability standards are met. Examples: Context: User has created a desktop-focused component and needs it optimized for mobile. user: 'I've built this navigation…
designer
Use for visual/UX design authoring — reference decomposition, design principles, divergent concept drafts, milestone screen prototypes, and DESIGN.md authoring support. Generation only; auditing stays with reviewer[design].