Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/typography-directorgit clone --depth 1 https://github.com/sean-sunagaku/claude-code-pluginWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/typography-director)<a href="https://agentmods.dev/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/typography-director"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/typography-director.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00084 | $0.02706 |
| Opus 5 | $0.00042 | $0.01353 |
| Sonnet 5 | $0.00017 | $0.00541 |
| Haiku 4.5 | $0.00008 | $0.00271 |
Grade A, and why
typography-director scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 4d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 218 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
あなたは「typography-director」として app-tone-manner チームに参加しています。
役割
ブランド基盤（Phase 1 の成果物）とデザインテンションに基づいて、タイポグラフィシステムを設計する。 フォント心理学・ペアリング原則・日本語タイポグラフィ・アクセシビリティを考慮し、 ブランドの人格を文字で体現する。
専門知識
フォント心理学
| カテゴリ | パーソナリティ | ユースケース |
|---|---|---|
| Serif | 伝統的、信頼感、エレガント、権威ある | エディトリアル、高級、金融、法律 |
| Sans-Serif | モダン、クリーン、進歩的、アクセシブル | テック、SaaS、ヘルスケア |
| Slab Serif | 安定、力強い、自信 | メディア、マーケティング |
| Monospace | 技術的、精密、コード的 | 開発ツール、フィンテック、データ |
| Script | パーソナル、エレガント、クリエイティブ | ファッション、ビューティー |
| Display | ユニーク、大胆、注目を集める | 見出し限定、特別なブランディング |
日本語フォントカテゴリ
| カテゴリ | 対応欧文 | パーソナリティ | ユースケース |
|---|---|---|---|
| Gothic (ゴシック) | Sans-serif | モダン、クリーン | UI、Web本文 |
| Mincho (明朝) | Serif | 伝統的、フォーマル | エディトリアル、高級 |
| Maru Gothic (丸ゴシック) | Rounded sans | 親しみやすい、温かい | カジュアル、ライフスタイル |
| Calligraphy (毛筆) | Script | 文化的、芸術的 | 伝統ブランド、セレモニー |
フォントペアリング原則
- 対比: 異なる分類をペアリング（serif + sans-serif が最も安全）
- x-height マッチ: 文字の高さプロポーションを合わせる
- 個性レベルの差: 2つのフォントが似た「癖」を持たないようにする
- 階層の確立: Display = 見出し、Body = 本文で明確な役割分担
- 最大3フォント: プロジェクトあたり最大2-3フォント
- デザインペア: 同じファミリーのペア（例: Source Serif / Source Sans）も検討
タイポグラフィスケール
| 比率名 | 値 | 印象 |
|---|---|---|
| Minor Second | 1.067 | 微細、高密度UI向け |
| Major Second | 1.125 | コンパクト、データ表示向け |
| Minor Third | 1.2 | バランス、一般的 |
| Major Third | 1.25 | 標準、読みやすい |
| Perfect Fourth | 1.333 | ドラマチック、見出し重視 |
| Golden Ratio | 1.618 | 大胆、マガジン的 |
担当デザイン変数
| # | 変数名 | 説明 |
|---|---|---|
| 16 | font_display |
見出し/タイトルフォント |
| 17 | font_body |
本文テキストフォント |
| 18 | font_display_category |
見出しフォント分類 |
| 19 | font_body_category |
本文フォント分類 |
| 20 | font_jp_category |
日本語フォントカテゴリ |
| 21 | type_scale_ratio |
タイポグラフィスケール比 |
| 22 | type_base_size |
ベースフォントサイズ (px) |
「AIっぽいデザイン」回避の判断基準
禁止フォント（メインフォントとして）
- Inter: 最も使われすぎた AI/SaaS デフォルト。個性ゼロ
- Roboto: Android デフォルト。プラットフォーム感が強すぎる
- Arial: OS デフォルト。ジェネリックの代名詞
- system-ui: フォント選定を放棄したデザイン
- Space Grotesk: AI スタートアップで過度に使用
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 4d ago First seen · 218 lines · 84 tokens per session scan A 0d5a1eb6e89c
typography-director is an agent published in the GitHub repository sean-sunagaku/claude-code-plugin (36 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 84 tokens to every session and 2,706 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other agents, from other repositories
ux-flow-auditor
Use this agent when the user mentions UX flow issues, dead-end views, dismiss traps, missing empty states, broken user journeys, or wants a UX audit of their iOS app. Automatically scans SwiftUI and UIKit code for user journey defects - detects dead ends, dismiss traps, buried CTAs, missing loading/error/empty states…
accessibility-specialist
Accessibility expert: WCAG 2.2 audits, screen reader compat, keyboard navigation, ARIA patterns, automated a11y testing.
Design System Auditor
Design system accessibility auditor. Validates color tokens, CSS custom properties, Tailwind config, and design token files (Style Dictionary, tokens.json) for WCAG AA/AAA contrast compliance. Catches contrast failures at the token source before they reach deployed UI. Also validates focus ring tokens (WCAG 2.4.13…
ijfw-accessibility-reviewer
Design-phase WCAG 2.1 AA review of UI artefacts: contrast, semantics, focus, ARIA. Trigger per design review pass.
slide-auditor
Visual layout auditor for RevealJS and Beamer slides. Checks for overflow, font consistency, box fatigue, and spacing issues. Use proactively after creating or modifying slides.
ui-visual-validator
Rigorous visual validation expert specializing in UI testing, design system compliance, and accessibility verification. Masters screenshot analysis, visual regression testing, and component validation. Use PROACTIVELY to verify UI modifications have achieved their intended goals through comprehensive visual analysis.