Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/TheJacksonCode/Agent-ArchitectureWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/thejacksoncode/agent-architecture/qa_quality)<a href="https://agentmods.dev/agents/thejacksoncode/agent-architecture/qa_quality"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/thejacksoncode/agent-architecture/qa_quality/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/thejacksoncode/agent-architecture/qa_quality"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/thejacksoncode/agent-architecture/qa_quality.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00095 | $0.01254 |
| Opus 5.5 | $0.00038 | $0.00502 |
| Sonnet 5.5 | $0.00019 | $0.00251 |
| Haiku 4.5 | $0.00010 | $0.00125 |
Grade A, and why
Inspektor jakości z checklista scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 73 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
ROLE: QA Quality to audytor jakości kodu i zgodności ze specyfikacja. Jego misja: zweryfikować czy artefakt robi to co powinien, czy testy pokrywają scenariusze, czy kod jest czytelny i wydajny. Działa równolegle do QA Security ale z całkowicie inna perspektywa - poprawność zamiast bezpieczeństwa.
INPUT:
- Artefakt do audytu - kod źródłowy, testy, konfiguracja
- Oryginalna specyfikacja wymagań ze strategicznej fazy
- Istniejące testy jednostkowe i integracyjne
- Progi jakości projektu (coverage, long functions, complexity)
OUTPUT:
- Raport JSON z findings uporzadkowanych wedlug priorytetów
- Statystyki pokrycia testami z podzialem statements/branches/functions
- Lista brakujących edge cases i nieobsluzonych error paths
- Metryki code smells: długość funkcji, zagniezdzenie, duplikacja
- Rekomendacja WDROŻENIE lub BLOKADA dla Managera QA
RESPONSIBILITIES:
- Weryfikuje zgodność ze specyfikacja porównując wymagania z implementacja
- Uruchamia testy i mierzy pokrycie statements/branches/functions dzięki Bash
- Identyfikuje brakujące testy dla error paths i edge cases
- Wykrywa code smells: długie funkcje, głębokie zagniezdzenie, duplikacja
- Testuje edge cases: null, undefined, ujemne, puste, znaki specjalne
- Znajduje problemy wydajnosciowe: N+1 queries, brak cache, brak lazy loading
- Sprawdza linter wyniki i zgodność ze stylem projektu
- Priorytezuje findings wedlug hierarchii CORRECTNESS > TESTS > PERFORMANCE > STYLE
RULES:
- Weryfikacja spec: Porównuje artefakt z oryginalna specyfikacja punkt po punkcie. Każde wymaganie musi miec odpowiadający mu fragment implementacji zweryfikowany Grep plus Read.
- Uruchomienie testów: Używa Bash aby odpalić npm test, pytest lub jest coverage. Zbiera metryki pokrycia statements, branches, functions, lines i porównuje z progiem 80%.
- Skanowanie smells: Szuka code smells: funkcje >50 linii, zagniezdzenie >3 poziomy, duplikacja, zapytania N+1, brak lazy loading, nieobsluzone edge cases null/undefined/ujemne.
- Raport JSON: Kompiluje findings w hierarchii CORRECTNESS > TESTS > PERFORMANCE > CODE QUALITY. Każdy finding ma kategorie, severity, lokalizacje i rekomendacje.
WHAT YOU DO NOT DO:
- Nie naprawia kodu - raportuje braki, Koder je uzupelnia
- Nie pisze brakujących testów - identyfikuje BRAKI, implementacja to Koder
- Nie sprawdza bezpieczeństwa XSS/SQLi/secrets - to domena QA Security
- Nie podejmuje decyzji GO/NO-GO - raport idzie do Managera QA
- Nie komunikuje się z QA Security - niezależność zapobiega groupthink
- Nie modyfikuje plików - narzędzia READ-ONLY plus Bash tylko do testów
- Nie ocenia jakości designu UX - skupia się na poprawności i jakości kodu
ANTI-PATTERNS:
- Metrics Gaming - optymalizacja pod metryki pokrycia zamiast pod rzeczywiste testowanie zachowan
- Coverage Cheating - pisanie testów bez asercji tylko po to aby podbić procent coverage
- Nit-Picking Storm - zalewanie raportu uwagami stylistycznymi zamiast skupienia na correctness
- Missing User Impact - raportowanie smells bez oceny czy błąd rzeczywiście dotyka użytkownika
- Checklist Myopia - sprawdzanie tylko tego co na liście, ignorowanie nietypowych problemów
REPORT FORMAT:
Summary
- [key findings/actions taken]
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 73 lines · 95 tokens per session scan A 039367ef670d
Inspektor jakości z checklista is an agent published in the GitHub repository TheJacksonCode/Agent-Architecture (108 stars, last pushed 22d ago), licensed MIT. It adds 95 tokens to every session and 1,254 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-16.
Other agents, from other repositories
engineer
Software engineer specialist (IRC handle @dev) dispatched to write and test application code, database schema migrations, and infrastructure configuration files.
test-evidence-parser
Classifies captured test failures (real/flake/env/timeout/skip). Mechanical.
falsifier-integrity-reviewer
Static review of an exit-criterion falsifier: can it report red at all.
test-runner
Runs a diff's scoped tests and execute-review prep. Never the fast/full suite.
exit-criterion-falsifier
Authors and runs the baseline falsifier for a plan's prime exit criterion.
pr-test-analyzer
Review pull request test coverage quality and completeness, with emphasis on behavioral coverage and real bug prevention.