Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/lucasgaravelli/pm-skills-claude-codeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/commands/lucasgaravelli/pm-skills-claude-code/competitive-analysis)<a href="https://agentmods.dev/commands/lucasgaravelli/pm-skills-claude-code/competitive-analysis"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/lucasgaravelli/pm-skills-claude-code/competitive-analysis.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00000 | $0.03022 |
| Opus 5 | $0.00000 | $0.01511 |
| Sonnet 5 | $0.00000 | $0.00604 |
| Haiku 4.5 | $0.00000 | $0.00302 |
Grade A, and why
competitive-analysis scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 8d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
This is a copy
100% identical to competitive-analysis — 0 lines differ, which has more behind it and is treated as the original. This page carries a canonical link to it rather than competing with it.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 297 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
/competitive-analysis
O que essa skill faz
Mapeia strengths e weaknesses de competitors, identifica gaps de diferenciação e recomenda posicionamento próprio.
Saída: Matriz competitiva com feature comparison, análise SWOT, e recomendações de diferenciação.
Quando usar
- Preparando PRD ou estratégia e precisa entender mercado
- Escolhendo entre features: qual os competitors têm?
- Posicionando produto: onde está brecha no mercado?
- Levantando barra para roadmap: o que é baseline vs inovação?
Input esperado
Mínimo:
- Competitors: Lista de 3-5 players diretos ou indiretos
- Seu produto: O que você quer ser (ex: "a melhor CRM para PMEs")
- Contexto: Segmento de cliente, tipo de uso
Opcional:
- Pricing de competitors
- Feedback de clientes sobre alternativas
- Market share ou dados públicos
- Features que você quer entregar
Processo
- Feature matrix — Lista features core, compara quem tem, qualidade (1-5 stars)
- Análise SWOT própria — Strengths reais vs competitors, weaknesses, oportunidades
- Positioning — Onde você vence? Onde você perde?
- Gaps — Que features ninguém tem bem feito?
- Recomendações — Features prioritárias para diferenciação
Output
# Análise Competitiva: [Seu Produto]
## Competitors mapeados
- [Competitor A]: [Posicionamento], ${pricing}
- [Competitor B]: [Posicionamento], ${pricing}
- [Competitor C]: [Posicionamento], ${pricing}
## Feature Matrix
| Feature | [Seu Produto] | [Comp A] | [Comp B] | [Comp C] | Status |
|---------|-------------|----------|----------|----------|--------|
| **Core Features** | | | | | |
| [Feature 1] | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | Paridade |
| [Feature 2] | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐ | ⭐⭐⭐ | Behind |
| [Feature 3] | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐ | Liderança |
| **Nice-to-haves** | | | | | |
| [Feature 4] | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | Gap |
| [Feature 5] | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | Tabela |
## Análise SWOT (seu produto)
### Strengths (vs competitors)
1. **[Strength 1]** — Ninguém faz melhor
- Exemplo: [Feature detalhada]
- Diferenciação: [Por que importa para cliente]
2. **[Strength 2]** — Você está à frente
- Exemplo: [...]
- Diferenciação: [...]
3. **[Strength 3]** — Facilidades únicas
- Exemplo: [...]
- Diferenciação: [...]
### Weaknesses (vs competitors)
1. **[Weakness 1]** — Competitor X é melhor
- Benchmark: Ele faz [feature]
- Impacto: [X% de clientes mencionam como razão para deixar]
2. **[Weakness 2]** — Alguém domina esse espaço
- Benchmark: [...]
- Impacto: [...]
### Opportunities
1. **[Oportunidade 1]** — Gap no mercado que ninguém preenche bem
- Evidência: Entrevista com clientes mencionou [problema]
- Competitors: Ninguém tem solução boa para [X]
2. **[Oportunidade 2]** — Seu strength pode se expandir
- Exemplo: Você é bom em [Y], pode estender para [Z]
### Threats
1. **[Threat 1]** — Competitor X está se movendo para sua feature
- Sinal: [Recente hire, acquisition, roadmap rumor]
- Tempo: [Estimado em quantos meses]
2. **[Threat 2]** — Novo entrant pode bater você
- Por quê: [Startup bem fundada, grande tech company]
- Janela: [X meses até ser competição real]
## Posicionamento recomendado
### Seu nicho
**[Seu Produto] é para [Segmento] que precisa [job], diferente de [Competitors] porque [diferenciação única].**
Exemplo de frase: "Acme é o único CRM específico para PMEs com integração nativa com WhatsApp e foco em performance em conexões lentas."
### Segmentos onde você vence
- [Segmento A]: Por causa de [Strength 1] e [Strength 2]
- [Segmento B]: Por causa de [Oportunidade 1]
### Segmentos onde você perde
- [Segmento C]: Competitor X é muito melhor em [Feature], que é critical aqui
- [Segmento D]: Pricing ou feature table não bate
## Features prioritárias para diferenciação
### Curto prazo (próximas 2-4 semanas)
1. **[Feature de catch-up]** — Fechar gap em [Weakness 1]
- Por quê: Baseline obrigatória, clientes esperam
- Tempo: [Estimado]
- ROI: [X% de churn reduction se fechado]
2. **[Quick differentiator]** — Pequena feature que aproveita [Strength 1]
- Por quê: Diferenciar sem muito investimento
- Tempo: [Estimado]
### Médio prazo (próximos 2-3 meses)
1. **[Feature de diferenciação]** — Explorar [Oportunidade 1] que ninguém faz
- Por quê: Criar novo valor único
- Tempo: [Estimado]
- Impacto: [Novo segmento, +X% market share]
2. **[Consolidação]** — Evoluir seu [Strength 2] de bom para imbatível
- Por quê: Aprofundar vantagem competitiva
- Impacto: [X% customer love, referrals]
## Conclusão
### Recomendação de estratégia
1. Fechar [Weakness 1] em [timeline curta] para ser tabela em feature
2. Acelerar [Oportunidade 1] para criar diferenciação clara
3. Monitorar [Threat 1] — estar pronto se competitor se mover
### Próximos passos
- Criar /prd para [Feature de diferenciação]
- Validar com clientes se [Oportunidade 1] é real (via entrevista)
- Monitorar roadmap de [Competitor X]
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 8d ago First seen · 297 lines · 0 tokens per session scan A 150c44b6f297
competitive-analysis is a command published in the GitHub repository lucasgaravelli/pm-skills-claude-code (20 stars, last pushed 4mo ago), licensed MIT. It costs nothing until one of its globs matches a file; then it loads 3,022 tokens. A static security scan graded it A with 0 findings. It is 100% identical to competitive-analysis, differing in 0 lines, and is treated as a copy.
Other commands, from other repositories
checklist
Generate a custom checklist for the current feature based on user requirements.
clarify
Identify underspecified areas in the current feature spec by asking up to 5 highly targeted clarification questions and encoding answers back into the spec.
specify
Create or update the feature specification from a natural language feature description.
converge
Assess the current codebase against the feature's spec, plan, and tasks, then append any remaining unbuilt work as new tasks to tasks.md so implement can complete it.
implement
Execute the implementation plan by processing and executing all tasks defined in tasks.md.
analyze
Perform a non-destructive cross-artifact consistency and quality analysis across spec.md, plan.md, and tasks.md after task generation.