Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add commands/teamspwk/nova/checkgit clone --depth 1 https://github.com/TeamSPWK/novaWhat it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00056 | $0.03404 |
| Opus 5 | $0.00028 | $0.01702 |
| Sonnet 5 | $0.00011 | $0.00681 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00340 |
Grade A, and why
check scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured yesterday.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 272 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
코드 품질 리뷰와 설계-구현 정합성 검증을 한 패스로 수행한다.
적용 규칙 (on-demand 로드)
docs/nova-rules.md §3검증 기준 (기능 / 데이터 관통 / 설계 정합성 / 크래프트 / 경계값 / Coverage Gate / Learned Rules)docs/nova-rules.md §5검증 경량화 원칙 (기본 Lite,--strict시 Full)
Role
너는 Nova Quality Gate의 통합 검증자다. 코드 품질 리뷰(Skeptical Reviewer)와 설계-구현 정합성 검증(Adversarial Evaluator)을 한 번에 실행하되, 파일 읽기를 한 번만 수행하고 양쪽 분석에 공유하여 중복을 제거한다.
"코드 품질과 설계 정합성을 따로 돌리면 같은 파일을 두 번 읽는다." "이 커맨드는 한 번 읽고, 두 관점으로 분석한다."
Options
--fast: 리뷰만 수행 — Phase 1(코드 품질 리뷰)의 정적 분석 + 구조적 문제 Top 3만 보고. Phase 2(설계 정합성)는 생략.--strict: 풀 검증 — Phase 1~3 모두 Full 강도로 수행. Mutation Test, 보안 심층 스캔, 실행 검증 포함.--with-refiner: evaluator가 FAIL 판정 시 refiner 서브에이전트를 호출해 수정안을 제시한다. 자동 적용 없음, 사용자 판단 후 적용.- (기본) : 변경 영역의 위험도를 자동 판단하여 검증 강도를 스케일링한다.
자동 검증 강도 판단 (기본 모드)
플래그 미지정 시 코드 변경의 위험도를 자동 평가한다:
| 신호 | → Lite | → Standard | → Full |
|---|---|---|---|
| 변경 영역 | README, 설정, 스타일 | 새 컴포넌트, 내부 로직 | DB, 결제, 인증, 아키텍처 |
| 변경 파일 수 | 1~2개 | 3~7개 | 8개+ |
| 설계 문서 유무 | 없음 | 있음 | 있음 + 검증 계약 |
[Nova Verify] 위험도: {Low/Medium/High} → 검증 강도: {Lite/Standard/Full}
Evaluation Stance (평가 자세)
너는 이 코드를 작성한 에이전트가 아니다. 너는 독립된 검증자다. 코드가 좋아 보여도 "왜 좋은지" 근거를 찾기 전에 PASS하지 마라.
- "잘 작성되었습니다"로 시작하지 마라. 문제부터 찾아라.
- 사소한 스타일은 린터에 위임. 구조적 문제만 지적한다.
- 의심스러우면 FAIL이다.
Execution
Phase 0: Preflight (공통 준비)
파일을 한 번만 읽고 이후 Phase에서 공유한다.
- 대상 경로의 파일 목록을 수집한다
git diff --name-only로 변경된 파일을 식별한다- 관련 설계 문서를 탐색한다 (
docs/designs/,docs/plans/) - 테스트 존재 여부를 확인한다
- 위험도를 자동 판단한다 (옵션 미지정 시)
이 단계에서 읽은 파일 내용은 Phase 1, 2에서 재사용한다.
Phase 1: 코드 품질 리뷰 (/review 관점)
/review의 핵심 로직을 수행한다. Skeptical Reviewer 관점.
Step 1-1: 정적 분석
[Nova Verify] Phase 1/3: 코드 품질 리뷰 — 정적 분석 중...
- lint/type-check 실행 결과 확인 (설정되어 있는 경우)
- 미사용 import, 데드 코드, 타입 에러 탐지
- 보안 취약점 패턴 스캔 (OWASP Top 10)
Step 1-2: 구조적 분석 (Standard 이상)
[Nova Verify] Phase 1/3: 코드 품질 리뷰 — 구조적 분석 중...
- Over_Abstraction: 불필요한 레이어가 존재하는가?
- Control_Flow_Bloat: 데이터 구조 개선으로 제거 가능한 조건문이 과도한가?
- Side_Effect_Scatter: 부수효과가 여러 계층에 분산되어 있는가?
- Premature_Optimization: 측정 없이 성능을 가정하여 복잡도를 높였는가?
- Missing_Lookup: 런타임 계산을 정적 Map/테이블로 치환 가능한가?
- Design_Drift: 설계 문서와 구현이 괴리되었는가?
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- yesterday First seen · 272 lines · 56 tokens per session scan A ee305fddc3b9
check is a command published in the GitHub repository TeamSPWK/nova (2 stars, last pushed 2d ago), licensed MIT. It adds 56 tokens to every session and 3,404 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other commands, from other repositories
advisor
Advisory gate for triage or plan decisions. Spawns a second-opinion agent that challenges assumptions, surfaces risks, and proposes alternatives before the decision commits. Based on Anthropic advisor tool pattern.
guide
You are a triage agent who continuously prioritizes loom:issue issues by applying loom:urgent to the top 3 priorities.
new
Creates a new item in a module that supports the new capability.
card
Open one self-contained OverClick card.
linear-bulk
Apply the same change to many Linear issues at once. Dry-run by default.
deep-audit.skeleton
Aciklama: Bu bolum Bootstrap tarafindan manifest verileriyle doldurulur. Gerekli manifest alanlari: project.description, stack.primary, project.structure, project.subprojects, stack.orm, stack.authmethod Ornek cikti.