Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/Desko77/cursor-1c-skillsWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/rules/desko77/cursor-1c-skills/1c-coding-standards)<a href="https://agentmods.dev/rules/desko77/cursor-1c-skills/1c-coding-standards"><img src="https://agentmods.dev/badge/rules/desko77/cursor-1c-skills/1c-coding-standards/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/rules/desko77/cursor-1c-skills/1c-coding-standards"><img src="https://agentmods.dev/badge/rules/desko77/cursor-1c-skills/1c-coding-standards.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00000 | $0.08006 |
| Opus 5.5 | $0.00000 | $0.03202 |
| Sonnet 5.5 | $0.00000 | $0.01601 |
| Haiku 4.5 | $0.00000 | $0.00801 |
Grade A, and why
1c-coding-standards scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 16d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 606 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
1C Coding Standards
Стандарты написания кода на платформе 1С:Предприятие (BSL).
Применяется: при работе с кодом 1С (*.bsl, *.os).
Правила производительности (запросы в цикле, реквизиты через точку, кеширование), клиент-серверного взаимодействия (директивы компиляции, минимизация переходов, асинх-методы) и анти-паттерны описаны в anti_patterns.md и form_module_rules.md - здесь не дублируются.
Комментарии
Шапка метода - ОБЯЗАТЕЛЬНА и пишется ПО СТАНДАРТУ. Каждая процедура и функция (включая неэкспортные и обработчики форм) начинается с комментария-описания. Эталонный формат и порядок блоков - "Документация методов" ниже. Шапка - часть кода: правила про минимум комментариев ее НЕ отменяют, при "чистке комментариев" она НЕ удаляется.
Шапка описывает КОНТРАКТ метода, а не факт его существования. Запрещено: пересказ имени метода (// Решение о продлении отпусков перед Функция РешениеОПродленииОтпусков), пустые формулировки (// Выполняет обработку, // Служебная функция), выдуманные параметры и типы. Не знаешь тип параметра - посмотри фактический вызов и определение, а не угадывай.
В теле метода комментарии НЕ добавляй по умолчанию. Код должен быть понятен без них. Комментарий в теле допускается только когда добавляет ценность, которую невозможно выразить самим кодом:
- Мотивация неочевидного решения (почему выбран именно такой подход)
- Нетривиальный алгоритм (суть, а не пересказ кода)
- Ограничения и граничные случаи
- Технический долг (TODO, FIXME)
Запрещено:
- Комментарии вида
// Получаем данные,// Проверяем условие,// Записываем результат- они дублируют код - Комментарии к каждой строке или блоку - код не нуждается в построчном пересказе
- Комментарии-разделители (
// ---,// ***) вместо#Область - Ссылки на артефакты разработки:
// Задача B: ...,// Шаг 3,// Этап загрузки,// по п.3.2 плана- маркеры нашего внутреннего плана (и пунктов ТЗ) в код не попадают, они нужны только на время разработки; раздел кода метит#Область, факт правки - аудиторский маркер проекта
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 16d ago Changed · +4 lines c23d4ab83b32
- 1mo ago First seen · 602 lines · 0 tokens per session scan A 045f745d4af3
1c-coding-standards is a cursor rule published in the GitHub repository Desko77/cursor-1c-skills (69 stars, last pushed 7d ago), licensed MIT. It costs nothing until one of its globs matches a file; then it loads 8,006 tokens. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other cursor rules, from other repositories
jsdoc
A set of JSDoc rules for documenting JavaScript or TypeScript code, with comments written in Russian.
project-context
Technical context for a VS Code extension that exposes 1C Platform Tools to AI agents through an MCP server. The extension communicates with the standalone server over IPC, while the server registers one agent tool for each available 1C command.
naming-abbreviations
A set of project rules for naming 1C Platform Tools and its MCP tools. It defines allowed short forms and limits the combined server and tool name to 60 characters.
code-style
Project rules for code style, commit messages, comments, interface text, logs, TypeScript, and documentation. They require Russian text in user-facing and code-comment contexts, along with strict TypeScript practices.
evolution-no-legacy
A coding rule for changing software interfaces and configuration names without keeping old names working by default.
ponytail
Ponytail, lazy senior dev mode. Always pick the simplest solution that works.