Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/Desko77/cursor-1c-skillsWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/rules/desko77/cursor-1c-skills/1c-mdo-integrity)<a href="https://agentmods.dev/rules/desko77/cursor-1c-skills/1c-mdo-integrity"><img src="https://agentmods.dev/badge/rules/desko77/cursor-1c-skills/1c-mdo-integrity/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/rules/desko77/cursor-1c-skills/1c-mdo-integrity"><img src="https://agentmods.dev/badge/rules/desko77/cursor-1c-skills/1c-mdo-integrity.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00000 | $0.01919 |
| Opus 5.5 | $0.00000 | $0.00768 |
| Sonnet 5.5 | $0.00000 | $0.00384 |
| Haiku 4.5 | $0.00000 | $0.00192 |
Grade A, and why
1c-mdo-integrity scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 181 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
1C MDO Integrity Rules
Правила целостности MDO-файлов конфигурации 1С (EDT-формат).
Применяется: при создании/модификации MDO-файлов (*.mdo), планов обмена, подсистем.
UUID - уникальность обязательна
Каждый UUID в атрибутах uuid, typeId, valueTypeId должен быть глобально уникальным среди всех MDO-файлов проекта.
Запрещено
- Копировать UUID из одного MDO-файла в другой
- Использовать последовательные/инкрементальные UUID (типа
a1b2c3d4...,b2c3d4e5...) - Использовать placeholder UUID при генерации метаданных
Как генерировать
Каждый UUID генерировать отдельно через uuid.uuid4() (Python) или [guid]::NewGuid() (PowerShell).
Проверка после создания/модификации MDO
После создания или массовой модификации MDO-файлов - запускать проверку дубликатов:
py commands/check_uuid_duplicates.py <путь_к_src>
Или через команду Claude Code: /check-uuid
Если найдены дубликаты - исправить через --fix флаг.
Ссылки на метаданные - проверка существования
Перед добавлением ссылки на объект метаданных в:
- Планы обмена (
<content><mdObject>) - Подсистемы (
<content>) - Подписки на события
- Определяемые типы
Обязательно проверить, что указанный объект существует в конфигурации.
Типичные ошибки
- Ссылка на
Catalog.Партнерыв УТ 10.3 (этот справочник появился в УТ 11.x) - Ссылка на объекты из другой конфигурации/версии
- Опечатки в имени объекта
Последствия битой ссылки
Платформа 1С при загрузке выдает:
Несоответствие свойства и элемента данных XDTO:
Свойство: 'Metadata'
Ошибка появляется в Content.xml при попытке загрузить в базу через EDT.
Стандартные атрибуты табличных частей
Блок <standardAttributes><name>LineNumber</name>...</standardAttributes> НЕ должен присутствовать в табличных частях MDO-файлов - платформа добавляет его автоматически.
Типы данных реквизитов - ловушки, ломающие реструктуризацию БД
Следующие ошибки в описании типов НЕ ловятся EDT-валидацией (get_project_errors, revalidate_objects), но вызывают падение при updateDatabaseConfiguration (запуск ИБ из EDT / обновление через Конфигуратор) с труднодиагностируемыми сообщениями.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2mo ago First seen · 181 lines · 0 tokens per session scan A 98e9d8c4aa9f
1c-mdo-integrity is a cursor rule published in the GitHub repository Desko77/cursor-1c-skills (70 stars, last pushed 4d ago), licensed MIT. It costs nothing until one of its globs matches a file; then it loads 1,919 tokens. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other cursor rules, from other repositories
jsdoc
A set of JSDoc rules for documenting JavaScript or TypeScript code, with comments written in Russian.
project-context
Technical context for a VS Code extension that exposes 1C Platform Tools to AI agents through an MCP server. The extension communicates with the standalone server over IPC, while the server registers one agent tool for each available 1C command.
code-style
Project rules for code style, commit messages, comments, interface text, logs, TypeScript, and documentation. They require Russian text in user-facing and code-comment contexts, along with strict TypeScript practices.
naming-abbreviations
A set of project rules for naming 1C Platform Tools and its MCP tools. It defines allowed short forms and limits the combined server and tool name to 60 characters.
evolution-no-legacy
A coding rule for changing software interfaces and configuration names without keeping old names working by default.
ponytail
Ponytail, lazy senior dev mode. Always pick the simplest solution that works.