Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/Desko77/cursor-1c-skillsWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/rules/desko77/cursor-1c-skills/designer-batch-verdict)<a href="https://agentmods.dev/rules/desko77/cursor-1c-skills/designer-batch-verdict"><img src="https://agentmods.dev/badge/rules/desko77/cursor-1c-skills/designer-batch-verdict.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00000 | $0.01740 |
| Opus 5 | $0.00000 | $0.00870 |
| Sonnet 5 | $0.00000 | $0.00348 |
| Haiku 4.5 | $0.00000 | $0.00174 |
Grade A, and why
designer-batch-verdict scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 8d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 135 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Вердикт пакетного запуска платформы 1С
Применяется: при написании и правке любой автоматизации, которая запускает 1cv8.exe в пакетном
режиме - Конфигуратор (DESIGNER), создание информационной базы (CREATEINFOBASE), сборку внешних
объектов, проверки конфигурации и расширений.
Код возврата не является вердиктом
Платформа сообщает результат несколькими независимыми каналами, и нулевой код возврата при проваленной операции - ее штатное поведение, а не сбой. Автоматизация, которая судит об успехе по коду процесса, принимает провал за успех молча.
Проверка, построенная на таком признаке, не проверяет ничего: она проходит всегда.
Четыре сигнала
| Сигнал | Как получить | Как читать |
|---|---|---|
| Код возврата процесса | код завершения 1cv8.exe |
не ноль - провал; ноль ничего не доказывает |
| Числовой результат | ключ /DumpResult <файл> |
в файле число, 0 - успех; не ноль - провал |
| Текст журнала | ключ /Out <файл> |
классифицируется построчно, см. ниже |
| Постусловие операции | проверка результата на диске | артефакт создан: файл базы, .cf, .epf, каталог выгрузки |
Порядок сведения:
- Код возврата не ноль - провал, дальше можно не смотреть.
- Числовой результат прочитан и не ноль - провал, даже если код возврата нулевой.
- Числовой результат отсутствует, пуст или не число - сигнал недоступен. Это не провал сам по себе: часть операций его не пишет, а в тестовых заглушках его не будет никогда. Отсутствие фиксируется в выводе, но вердикт по нему не выносится.
- Журнал содержит фатальные сообщения - провал операции по существу.
- Постусловие не выполнено - провал, даже когда все три предыдущих сигнала чисты.
Постусловие обязательно там, где у операции есть материальный результат. Ноль по трем сигналам без созданного файла - самый дорогой вид ложного успеха: следующий шаг конвейера возьмет файл от прошлого запуска или упадет далеко от причины.
Классификация журнала: сначала фразы успеха
Поиск по корням слов "ошибка" и "предупреждение" неверен в обе стороны. Платформа сообщает об отсутствии проблем теми же корнями:
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 8d ago First seen · 135 lines · 0 tokens per session scan A 17e8a9137332
designer-batch-verdict is a cursor rule published in the GitHub repository Desko77/cursor-1c-skills (55 stars, last pushed 6d ago), licensed MIT. It costs nothing until one of its globs matches a file; then it loads 1,740 tokens. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other cursor rules, from other repositories
ponytail
Ponytail, lazy senior dev mode. Always pick the simplest solution that works.
angular-20
This rule provides comprehensive best practices and coding standards for Angular development, focusing on modern TypeScript, standalone components, signals, and performance optimizations.
dev-standard
Apache Superset development standards and guidelines for Cursor IDE.
cli-error-handling
CLI command error handling patterns.
prefer-direct-imports-over-module-mocks
Prefer extracting a testable core over vi.mock / vi.resetModules when unit tests need to reach production logic entangled with config, env, or singletons.
control-plane-descriptors
Control plane descriptor and instance implementation patterns.