Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/Desko77/cursor-1c-skillsWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/rules/desko77/cursor-1c-skills/edt-known-errors)<a href="https://agentmods.dev/rules/desko77/cursor-1c-skills/edt-known-errors"><img src="https://agentmods.dev/badge/rules/desko77/cursor-1c-skills/edt-known-errors/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/rules/desko77/cursor-1c-skills/edt-known-errors"><img src="https://agentmods.dev/badge/rules/desko77/cursor-1c-skills/edt-known-errors.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00000 | $0.02306 |
| Opus 5.5 | $0.00000 | $0.00922 |
| Sonnet 5.5 | $0.00000 | $0.00461 |
| Haiku 4.5 | $0.00000 | $0.00231 |
Grade A, and why
edt-known-errors scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 115 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Известные ошибки EDT: запись метаданных, деплой, хранилище
Применяется: при работе с EDT-проектом через AI-EDT (ai-edt) - запись кода и метаданных, валидация,
update_database, выгрузка, обновление из хранилища.
Сигналы ответов плагина, троттлинг, большие конфигурации и sync_control описаны в скиле
ai-edt-tools (references/gotchas-and-errors.md) и здесь не повторяются. При расхождении верна
версия скила: она соответствует выпуску плагина. Ошибка zip:/// - edt-zip-export-pitfalls.md,
целостность .mdo (UUID, длина строки, scale, fillValue, stringQualifiers) - 1c-mdo-integrity.md.
Запись метаданных и валидация
- "Валидно в EDT, ошибка в ИБ" - отдельный класс дефектов.
get_project_errorsпуст, аupdate_databaseзавершается ошибкой (XDTO, реструктуризация): статический валидатор EDT не проверяет структурные и XDTO-ошибки. После генерации форм, макетов, СКД и метаданных выполнять реальныйupdate_database, а не только валидацию. - Инкрементальная загрузка ИБ перечитывает только новые и измененные объекты. Давний дефектный объект не дает ошибки, ошибки дают свежеизмененные - это сужает поиск причины.
- EDT не подхватывает внешние правки
.dcs,.mdo,.form(Python, Bash,git checkout) в модель сборки безclean_projectили обновления проекта - деплоится прежняя версия. Схемы и метаданные при переносе переносить отдельно от BSL и проверять, что EDT перечитал файл. - Запись
.bslскриптом сnewline=""меняет концы строк. Python читает файл с universal newlines (CRLF -> LF), и запись без преобразования сохраняет LF в проекте с политикой CRLF; EDT показывает ложные синтаксические диагностики на строках, идентичных рабочим. Писать сnewline="\r\n", затемclean_project. Штатный путь записи BSL -edt-bsl-write-safety.md. dryRun=trueу form-операций проверяет откат транзакции, а не результат на форме. Ответ сообщает успех с откатом при любом содержимом; функциональная проверка - вызов безdryRun.- Реквизит регистра без
<type>: первая запись в регистр разрывает соединение сеанса. После создания реквизита проверять, что тип записан в.mdo. - Поле
CheckBoxField, привязанное к реквизиту не типаBoolean, ломает отрисовку и загрузку в ИБ. Для числовых и перечислимых реквизитов -RadioButtonFieldили переключатель (Tumbler). - BLOCKER
common-module-typeозначает неполный набор флагов общего модуля. Проверка берет ожидаемый вид модуля из суффикса имени; модуль без суффикса проверяется как серверный, а он по стандарту 469 требует трех признаков:<server>true</server>,<clientOrdinaryApplication>true</clientOrdinaryApplication>,<externalConnection>true</externalConnection>. Модуль, созданныйedit_metadata createObject, несет толькоserver=true. Исправление - привести набор признаков к соседнему модулю того же вида, суффикс имени не менять. Клиент-серверный модуль (суффиксКлиентСервер) несет тот же набор плюс<clientManagedApplication>true</clientManagedApplication>. Перед созданием общего модуля прочитать.mdoсоседнего модуля нужного вида и повторить набор. Отсутствие булева признака в.mdoозначаетfalse: EMF не сериализует значение, равное умолчанию, поэтомуset_object_property ...=falseфайл не меняет, и это не дефект. - Ложные диагностики EDT на больших конфигурациях (УХ, ERP):
undefined-variable [Толстый клиент]в модуле объекта, синтаксические ошибки после правки формы (кеш маркеров, частичный индекс). Проверка платформой надежнее; не исправлять код до воспроизведения ошибки.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago First seen · 115 lines · 0 tokens per session scan A b16cf9b0ca9c
edt-known-errors is a cursor rule published in the GitHub repository Desko77/cursor-1c-skills (73 stars, last pushed 7d ago), licensed MIT. It costs nothing until one of its globs matches a file; then it loads 2,306 tokens. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-10-27.
Other cursor rules, from other repositories
jsdoc
A set of JSDoc rules for documenting JavaScript or TypeScript code, with comments written in Russian.
project-context
Technical context for a VS Code extension that exposes 1C Platform Tools to AI agents through an MCP server. The extension communicates with the standalone server over IPC, while the server registers one agent tool for each available 1C command.
code-style
Project rules for code style, commit messages, comments, interface text, logs, TypeScript, and documentation. They require Russian text in user-facing and code-comment contexts, along with strict TypeScript practices.
ponytail
Ponytail, lazy senior dev mode. Always pick the simplest solution that works.
angular-20
This rule provides comprehensive best practices and coding standards for Angular development, focusing on modern TypeScript, standalone components, signals, and performance optimizations.
dev-standard
Apache Superset development standards and guidelines for Cursor IDE.