Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill bankacilik-dava-gorev-yetkigit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/bankacilik-dava-gorev-yetki)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/bankacilik-dava-gorev-yetki"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/bankacilik-dava-gorev-yetki/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/bankacilik-dava-gorev-yetki"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/bankacilik-dava-gorev-yetki.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00082 | $0.01464 |
| Opus 5 | $0.00041 | $0.00732 |
| Sonnet 5 | $0.00016 | $0.00293 |
| Haiku 4.5 | $0.00008 | $0.00146 |
Grade A, and why
bankacilik-dava-gorev-yetki scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 69 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Bankacılık Uyuşmazlıklarında Görev, Yetki ve Yargı Yolu
Görev
Bankacılık uyuşmazlığında görevli mahkemeyi, yetkili yeri, zorunlu ön şartları ve kanun yollarını doğru belirleyerek usul hatasından kaynaklanan hak kayıplarını önlemek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Taraflar: banka-tüketici, banka-tacir, banka-BDDK hangisi?
- Uyuşmazlık konusu ve tutarı nedir; tüketici hakem heyeti sınırı içinde mi?
- Sözleşmede yetki/tahkim şartı var mı; tüketici aleyhine yetki şartı geçerli mi?
- Dava mı, icra takibi mi, idari başvuru mu söz konusu?
Denetim şeması
- Yargı kolu: BDDK işlemleri ve düzenleyici uyuşmazlıklar idari yargıda (İYUK 2577); banka-müşteri sözleşmesel uyuşmazlıkları adli yargıda görülür.
- Görevli mahkeme: Taraflar arasında ticari iş niteliğindeki uyuşmazlık asliye ticaret mahkemesinde (TTK m.4-5); tüketici işlemlerinde tüketici mahkemesinde, parasal sınır altında tüketici hakem heyetinde (TKHK m.66-70) görülür. Banka işlemleri tacir bakımından mutlak ticari iş sayılır (TTK m.3-4).
- Zorunlu ön şartlar: Ticari davalarda konusu para alacağı/tazminat olan uyuşmazlıklarda TTK m.5/A dava şartı arabuluculuk; tüketici uyuşmazlıklarında 6325 sayılı HUAK m.18/B dava şartı arabuluculuk (parasal sınır üstü) ve tüketici hakem heyeti yolu kontrol edilir. Ön şart yerine getirilmeden açılan dava usulden reddedilir.
- Yetki: Genel yetki davalının yerleşim yeri (HMK m.6); sözleşmeden doğan davada ifa yeri (HMK m.10). Tüketici aleyhine yetki sözleşmesi geçersizdir; tüketici kendi yerleşim yeri mahkemesinde de dava açabilir.
- Kanun yolları: İstinaf ve temyiz sınırları (HMK m.341, m.362) ile tüketici/ticari dava özellikleri kontrol edilir. Ara sonuç olarak görevli mahkeme, yetkili yer, ön şart ve süreleri net yaz.
Çıktı modülleri
- Görev-yetki-ön şart karar tablosu.
- Yanlış yol riskine karşı uyarı notu.
- Süre ve kanun yolu takvimi.
Plugin bağlamı
Bu beceri bankacilik-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago First seen · 69 lines · 82 tokens per session scan A 7c04b68a7b55
bankacilik-dava-gorev-yetki is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (10 stars, last pushed 9d ago), licensed Apache-2.0. It adds 82 tokens to every session and 1,464 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-05.
Other skills, from other repositories
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-crac
CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe"…
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-ilac
ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe".…