Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill bilisim-suclari-tck-243-245git clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/bilisim-suclari-tck-243-245)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/bilisim-suclari-tck-243-245"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/bilisim-suclari-tck-243-245/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/bilisim-suclari-tck-243-245"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/bilisim-suclari-tck-243-245.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00084 | $0.01598 |
| Opus 5 | $0.00042 | $0.00799 |
| Sonnet 5 | $0.00017 | $0.00320 |
| Haiku 4.5 | $0.00008 | $0.00160 |
Grade A, and why
bilisim-suclari-tck-243-245 scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 69 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Bilişim Suçları (TCK 243-245)
Görev
Somut fiili TCK'nın bilişim alanındaki suç tipleriyle altlamak; unsurları, nitelikli halleri, içtimaı ve şikâyet/dava stratejisini belirlemek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Fiil tam olarak ne? (sisteme girme, kalma, engelleme, veri silme/değiştirme, kart kullanımı?)
- Yetki var mıydı? (rıza, erişim hakkı, görev sınırı aşıldı mı?)
- Bir zarar/menfaat doğdu mu? (haksız çıkar, sistemde bozulma, veri kaybı?)
- Mağdur/şüpheli ve elimizdeki deliller neler?
Denetim şeması
- TCK m.243 — sisteme hukuka aykırı girme. Bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına hukuka aykırı olarak girmek ya da orada kalmaya devam etmek. Temel suç için sistem içindeki verileri ele geçirmek/zarar vermek şart değildir; m.243/2 bedeli karşılığı yararlanılan sistemlerde indirim, m.243/3 verilerin yok olması/değişmesi halinde ağırlaştırma, m.243/4 sistem içeriği bedelsiz yararlanılabilen sistemler için özel hüküm öngörür.
- TCK m.244 — engelleme, bozma, verileri yok etme/değiştirme. Sistemin işleyişini engelleme/bozma (f.1) ile verileri bozma, yok etme, değiştirme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme veya var olanı başka yere gönderme (f.2). Banka, kredi kurumu veya kamu kurumu aleyhine işlenmesi ağırlaştırıcıdır (f.3). Fiil başka suç oluşturmuyorsa bu maddeler uygulanır (tali norm karakteri).
- TCK m.245 — banka/kredi kartının kötüye kullanılması. Başkasına ait kartı ele geçirip/elde bulundurup kullanma (f.1), sahte kart üretme/satma/kabul etme (f.2), sahte kartla yarar sağlama (f.3). m.245/A yasak cihaz/program bulundurma. Etkin pişmanlık ve şikâyete bağlılık halleri (akrabalar arası) gözetilir.
- İspat ve içtima. Kast aranır; taksirle işlenemez. Aynı fiil dolandırıcılık (m.158/1-f) veya kişisel verilere ilişkin suçları (m.135-140) da oluşturabilir; gerçek/görünüşte içtima ayrımı yapılır. İspat yükü iddia makamındadır; failin kimliği IP, log ve adli bilişim raporuyla bağlanır.
- Ara sonuç. Hangi madde(ler), nitelikli hal, içtima ilişkisi ve soruşturma/savunma ekseni netleştirilir.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago First seen · 69 lines · 84 tokens per session scan A ddc5edda22ec
bilisim-suclari-tck-243-245 is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (10 stars, last pushed 8d ago), licensed Apache-2.0. It adds 84 tokens to every session and 1,598 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-05.
Other skills, from other repositories
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-crac
CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe"…
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-ilac
ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe".…