Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill cagri-gundem-ve-toplanti-hazirligigit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/cagri-gundem-ve-toplanti-hazirligi)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/cagri-gundem-ve-toplanti-hazirligi"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/cagri-gundem-ve-toplanti-hazirligi/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/cagri-gundem-ve-toplanti-hazirligi"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/cagri-gundem-ve-toplanti-hazirligi.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00077 | $0.01603 |
| Opus 5 | $0.00039 | $0.00801 |
| Sonnet 5 | $0.00015 | $0.00321 |
| Haiku 4.5 | $0.00008 | $0.00160 |
Grade A, and why
cagri-gundem-ve-toplanti-hazirligi scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 70 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Çağrı, Gündem ve Toplantı Hazırlığı
Görev
Genel kurulun usulüne uygun toplanması için çağrı, ilan, gündem, davet ve Bakanlık temsilcisi adımlarını kurgulamak veya yapılmış bir toplantının hazırlık aşamasını denetlemek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Çağrıyı kim yaptı: yönetim kurulu mu, mahkeme izniyle azlık mı, tasfiye memuru mu?
- Esas sözleşmede çağrı usulü/süresi için özel düzenleme var mı; pay senetleri nama mı hamiline mi?
- Toplantı tarihi, ilan tarihi ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi (TTSG) ilanı arasındaki süre nedir?
- Tüm pay sahipleri toplantıda hazır mı (çağrısız toplantı imkânı)?
Denetim şeması
- Çağrıya yetki: Kural olarak çağrı yönetim kuruluna aittir (TTK m.410/1); YK toplanamıyor/karar alamıyorsa pay sahibi mahkemeye başvurabilir (m.410/2). Azlık, gerekçe göstererek YK'den çağrı isteyebilir; reddedilirse mahkemeden çağrı izni alır (m.411-412).
- İlan ve süre: Çağrı, esas sözleşmedeki şekilde, ayrıca şirketin internet sitesinde ve TTSG'de ilanla yapılır; ilan ile toplantı arasında en az iki hafta bulunmalıdır (m.414). Sürenin başlangıcı ilan günü hariç tutularak hesaplanır.
- Gündem: Çağrıda gündem belirtilir (m.413); gündemde olmayan konu görüşülemez (m.413/2) — istisnalar: azlığın m.420 ertelemesi, m.439 özel denetçi talebi, YK üyelerinin görevden alınması ve yenilerinin seçimi gündeme bağlılık ilkesi dışındadır. Genel ifadeli gündem maddesi (örn. "diğer konular") esaslı kararlara dayanak olamaz; aksi iptal sebebidir.
- Çağrısız toplantı: Bütün pay sahipleri/temsilcileri toplantıda hazır olur ve hiçbiri itiraz etmezse çağrı merasimine uyulmadan karar alınabilir (m.416). Toplantı boyunca bu bütünlük korunmalıdır; biri ayrılırsa nisap denetlenir.
- Bakanlık temsilcisi: İlgili Yönetmelik uyarınca belirli toplantılarda (sermaye artırımı/azaltımı, tür değiştirme, birleşme, esas sözleşme değişikliği vb.) Bakanlık temsilcisinin bulunması zorunludur; yokluğu kararı sakatlar.
- İspat yükü/ara sonuç: Çağrı ve ilanın yapıldığını şirket belgeyle ispatlar. Süre/gündem/temsilci eksiği genel kural olarak iptal sebebidir; çağrı hiç yapılmamış ve çağrısız toplantı şartları da yoksa yokluk gündeme gelir.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago Changed · +1 lines afbc01e2ec6f
- 12d ago First seen · 69 lines · 77 tokens per session scan A 96fc26ebea86
cagri-gundem-ve-toplanti-hazirligi is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (10 stars, last pushed 9d ago), licensed Apache-2.0. It adds 77 tokens to every session and 1,603 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-crac
CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe"…
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-ilac
ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe".…