Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill cikar-catismasigit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/cikar-catismasi)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/cikar-catismasi"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/cikar-catismasi/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/cikar-catismasi"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/cikar-catismasi.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00062 | $0.01776 |
| Opus 5.5 | $0.00025 | $0.00710 |
| Sonnet 5.5 | $0.00012 | $0.00355 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00178 |
Grade A, and why
cikar-catismasi scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 11d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 96 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Çıkar Çatışması ve İşi Reddetme
Görev
Bir işin alınmasının veya sürdürülmesinin menfaat çatışması doğurup doğurmadığını saptamak; çatışma varsa işi reddetme/çekilme ile çözümü belirlemek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Yeni müvekkil, hâlen veya geçmişte temsil edilen bir müvekkilin karşı tarafı mı?
- Aynı iş veya bağlantılı iş hakkında daha önce karşı taraftan bilgi/talimat alındı mı?
- Avukatın veya büro ortaklarının işte kişisel menfaati var mı?
- Çatışma, bilgilendirilmiş muvafakatle giderilebilir nitelikte mi?
Denetim şeması
- Aynı işte karşı tarafa hizmet yasağı. Avukat, aynı işte menfaati zıt tarafları temsil edemez; bir tarafa hukuki yardımda bulunduğu işte karşı tarafa hizmet veremez (Av. K. m.38/b, TBB Meslek Kuralları m.2, m.35). Ara sonuç: işler "aynı veya bağlantılı" mı? Bağlantı, maddi olay örtüşmesi ve elde edilen gizli bilgiyle ölçülür.
- İşi reddetme zorunluluğu. Av. K. m.38, avukatın hangi hallerde teklif edilen işi reddetmek zorunda olduğunu sayar (önceden karşı tarafa danışmanlık, hâkim/savcı/hakem olarak baktığı iş, evvelce iştirak ettiği iş vb.). Bu haller emredicidir; muvafakatle aşılamaz.
- Önceki müvekkille çatışma. Eski müvekkile karşı, o ilişkiden edinilen gizli bilgiyle bağlantılı işte vekâlet kural olarak kabul edilemez (sır yükümü m.36 ile birlikte).
- Ortak büro yayılımı. Bir ortaktaki çatışma, kural olarak büro geneline yayılır; bilgi bariyeri ancak somut güvencelerle ve ilgili tarafların aydınlatılmış onayıyla tartışılabilir.
- Çözüm ve yaptırım. Çatışma varsa: işi baştan reddet; iş sırasında ortaya çıkarsa her iki müvekkili de bilgilendirip çekil ve dosyaları teslim et. İhlal disiplin sorumluluğu doğurur (m.34, m.38) ve vekâletin geçersizliği/azil tartışmasına yol açar.
Çıktı modülleri
- "Kabul edilebilir / muvafakatle giderilebilir / kesin ret" sonuçlu çatışma değerlendirmesi.
- Çatışma tarama soru seti (büro intake için).
- Çekilme ve bilgilendirme yazısı taslağı.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 11d ago Changed · +15 lines 247e8e8d0dc1
- 14d ago Changed e40580a49e2c
- 1mo ago First seen · 81 lines · 62 tokens per session scan A 8af32c873f1c
cikar-catismasi is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (18 stars, last pushed 12d ago), licensed Apache-2.0. It adds 62 tokens to every session and 1,776 once invoked, about $0.0002 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-05.
Other skills, from other repositories
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-toulmin
Toulmin Modeli (Claim → Grounds → Warrant → Backing → Qualifier → Rebuttal / İddia → Dayanak → Gerekçe/Köprü → Destek → Çekince → Çürütme) çerçevesiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "Toulmin modeliyle dilekçe", "Toulmin ile itiraz/bilirkişiye itiraz"…
dilekce-treac
TREAC (Thesis → Rule → Explanation → Application → Conclusion / Tez → Kural → Açıklama → Uygulama → Sonuç) ve TREACC (... → Counterargument → Conclusion / karşı argüman katmanı eklenmiş) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "TREAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe"…