Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill ek-rapor-yeni-bilirkisigit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/ek-rapor-yeni-bilirkisi)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/ek-rapor-yeni-bilirkisi"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/ek-rapor-yeni-bilirkisi/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/ek-rapor-yeni-bilirkisi"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/ek-rapor-yeni-bilirkisi.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00063 | $0.01402 |
| Opus 5 | $0.00032 | $0.00701 |
| Sonnet 5 | $0.00013 | $0.00280 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00140 |
Grade A, and why
ek-rapor-yeni-bilirkisi scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 70 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Ek Rapor ve Yeni Bilirkişi Talebi Stratejisi
Görev
Tespit edilen her kusur için "tamamlama mı, ikame mi" kararını vermek: eksik/belirsizlik ek raporla; yöntem hatası, esaslı çelişki veya tarafsızlık kusuru yeni bilirkişi/heyetle ele alınır (HMK m.281).
Soğuk başlangıç (intake)
- Kusur eksiklik/belirsizlik mi, yoksa yöntem/tarafsızlık temelli mi?
- Aynı bilirkişi düzeltirse güven verir mi, yoksa yenisi mi gerekli?
- Dosyada birden fazla çelişen rapor var mı (üçüncü heyet ihtiyacı)?
- Talebin yargılamayı uzatma maliyeti kabul edilebilir mi?
Denetim şeması
- Eksiklik/belirsizlik testi (HMK m.281): Hususlar eksik/belirsizse veya tamamlanması gerekiyorsa, kural olarak aynı bilirkişiden ek rapor istenir. Hesap hataları, yanıtsız sorular ve tamamlanabilir veriler bu kapsamdadır.
- Yöntem/güven testi: Kusur yöntemin temelinde veya bilirkişinin objektifliğindeyse (6754 s.K. m.3), tamamlama yetmez; yeni bilirkişi/heyet seçimi istenir.
- Çelişki yoğunluğu: Birden fazla rapor esaslı ve giderilemez biçimde çelişiyorsa, çelişkiyi giderecek yeni/üçüncü heyet talebi gerekçelendirilir; hâkim raporları serbestçe takdir eder (HMK m.282).
- Maliyet-fayda: Yeni heyet yargılamayı uzatır ve gider doğurur; bu nedenle ikame talebi yalnızca tamamlama yetersizse tercih edilir, gerekçesi güçlü tutulur.
- Ara sonuç: Her kusur "ek rapor / yeni heyet / üçüncü heyet" etiketiyle ve dayanağıyla sınıflandırılır; karma talep (bazı kalemlerde ek rapor, bir kalemde yeni heyet) mümkündür.
Çıktı modülleri
- Kusur-yol eşleştirme tablosu (ek rapor / yeni heyet / üçüncü heyet + gerekçe).
- Ek rapor için bilirkişiye sorulacak ilave sorular listesi.
- Yeni bilirkişi talebinin gerekçe paragrafı.
- Yargılama süresi ve gider etkisine ilişkin kısa risk notu.
Plugin bağlamı
Bu beceri bilirkisi-rapor-inceleme eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago First seen · 70 lines · 63 tokens per session scan A fa09a6b8abc0
ek-rapor-yeni-bilirkisi is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (10 stars, last pushed 8d ago), licensed Apache-2.0. It adds 63 tokens to every session and 1,402 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-05.
Other skills, from other repositories
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-crac
CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe"…
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-ilac
ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe".…