Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill layiha-ve-mutalaada-atif-duzenigit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/layiha-ve-mutalaada-atif-duzeni)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/layiha-ve-mutalaada-atif-duzeni"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/layiha-ve-mutalaada-atif-duzeni/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/layiha-ve-mutalaada-atif-duzeni"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/layiha-ve-mutalaada-atif-duzeni.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00076 | $0.01501 |
| Opus 5 | $0.00038 | $0.00750 |
| Sonnet 5 | $0.00015 | $0.00300 |
| Haiku 4.5 | $0.00008 | $0.00150 |
Grade A, and why
layiha-ve-mutalaada-atif-duzeni scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 71 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Layiha ve Mütalaada Atıf Düzeni
Görev
Bir layiha veya mütalaada atıfları, usul kurallarına ve okunabilirliğe uygun biçimde yerleştirmek; hukuki sebebi doğru bildirmek ve dayanakları izlenebilir kılmak.
Soğuk başlangıç (intake)
- Belge türü: dava dilekçesi, cevap, replik/düplik, istinaf, temyiz, mütalaa mı?
- Yargı kolu hangisi (HMK, CMK, İYUK)?
- Talep sonucu hangi norma dayanıyor; hukuki sebepler listesi hazır mı?
- Atıf yoğunluğu metni boğuyor mu?
Denetim şeması
- Hukuki sebep bildirimi — HMK m.119/1-(g): dava dilekçesinde dayanılan hukuki sebepler gösterilir (hâkimin hukuku resen uygulaması saklı — iura novit curia). Mevzuat madde/fıkra ile bildirilir; eksik/yanlış hukuki niteleme tek başına hak kaybı doğurmaz ama atıf disiplinli olmalı.
- Vakıa-delil-hukuk ayrımı — Vakıalar (HMK m.119/1-(e)) ayrı, deliller (m.119/1-(f)) vakıaya bağlı, hukuki sebepler ayrı bölümde; atıf yalnızca hukuk kısmında yoğunlaşır, vakıaya delil gösterilir.
- Atıf yerleşimi — Mevzuat metin içinde "(TBK m.49)" parantezi ile; içtihat ana metinde ilke + künye, yoğunsa dipnotta; doktrin destekleyici olarak ölçülü kullanılır. Layiha içtihat yığını değil, argüman taşır.
- İçtihat seçimi — Lehe ve güncel, mümkünse İBK/HGK; tek daire kararı "yerleşik" diye sunulmaz. Aleyhe yerleşik içtihat varsa öngörülüp karşılanır.
- Mütalaada katman dürüstlüğü — Mütalaa kesinlik derecesini dürüstçe yansıtır ("kuvvetle muhtemel / tartışmalı"); bağlayıcı kural ile yazar görüşü ayrılır; risk açıkça yazılır.
- Doğrulama işaretleri — Teyit edilmemiş künyeler
[doğrulanacak], eksik bilgi[doldurulacak]; taslak bu işaretlerle teslim edilebilir, sahte numarayla değil.
Çıktı modülleri
- Belgenin hukuki sebepler bölümü taslağı (madde atıflı).
- İçtihat yerleşim planı (ana metin/dipnot).
- Atıf yoğunluğu/okunabilirlik notu.
[doğrulanacak]/[doldurulacak]işaret listesi.
Plugin bağlamı
Bu beceri atif-turk-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago Changed · +1 lines 4a156ad5230d
- 12d ago First seen · 70 lines · 76 tokens per session scan A 9154a836b552
layiha-ve-mutalaada-atif-duzeni is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (10 stars, last pushed 9d ago), licensed Apache-2.0. It adds 76 tokens to every session and 1,501 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-crac
CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe"…
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-ilac
ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe".…