Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill organlar-yetki-iliskilerigit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/organlar-yetki-iliskileri)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/organlar-yetki-iliskileri"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/organlar-yetki-iliskileri/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/organlar-yetki-iliskileri"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/organlar-yetki-iliskileri.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00074 | $0.01574 |
| Opus 5 | $0.00037 | $0.00787 |
| Sonnet 5 | $0.00015 | $0.00315 |
| Haiku 4.5 | $0.00007 | $0.00157 |
Grade A, and why
organlar-yetki-iliskileri scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 71 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Devlet Organları ve Yetki İlişkileri
Görev
2017 değişiklikleri sonrası yürürlükteki Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi çerçevesinde yasama (m.75 vd.), yürütme (m.104 vd.) ve yargı (m.138 vd.) arasındaki yetki dağılımını ve denetim ilişkilerini çözümlemek; özellikle kanun-CB kararnamesi yetki sınırını netleştirmek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Tartışılan tasarruf hangi organdan çıkıyor (TBMM kanunu, CB kararnamesi, CB kararı, yönetmelik)?
- Sorun organlar arası yetki çatışması mı, yoksa bir hak ihlaliyle mi bağlantılı?
- Düzenlenen konu münhasıran kanunla mı düzenlenmesi gereken bir alan?
- Konuda hem kanun hem CB kararnamesi düzenlemesi var mı (çatışma analizi gerekli mi)?
Denetim şeması
- Organ ve tasarruf türünü belirle. Yasama: kanun (m.87-89). Yürütme: CB kararnamesi (m.104/17), yönetmelik (m.124). Yargı: bağımsız ve tarafsız mahkemeler (m.138).
- CB kararnamesinin yetki sınırları (m.104/17). Kararname (a) yürütme yetkisine ilişkin konularda çıkarılabilir; (b) temel haklar, kişi hakları ve siyasi hak/ödevler kural olarak düzenlenemez; (c) Anayasada münhasıran kanunla düzenlenmesi öngörülen konularda çıkarılamaz; (d) kanunda açıkça düzenlenen konularda çıkarılamaz. Ara sonuç: bu sınırlardan birinin aşılması kararnameyi sakatlar.
- Kanun-kararname çatışması. Aynı konuda kararname ile kanun farklı hüküm içeriyorsa kanun esas alınır (m.104/17). Sonradan çıkan kanun, kararname hükmünü hükümsüz kılar.
- Münhasıran kanun alanı. Suç-ceza (m.38), vergi (m.73), temel hak sınırlaması (m.13) gibi alanlar kanun konusudur; idari düzenleme bunları ikame edemez.
- Yargı bağımsızlığı. Yargıya talimat, mahkeme kararlarına uymama (m.138/son) ve doğal hâkim ilkesi (m.37) denetlenir.
- Norm denetimi köprüsü. Yetki aşımı iddiası AYM norm denetimine taşınır (m.148, m.150-152).
AYM yetki/kararname içtihadına ilke düzeyinde atıf yapın; künyeyi
[doğrulanacak]işaretleyin (kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr).
Çıktı modülleri
- Tasarrufun organ-yetki haritası ve dayanak maddesi tespiti.
- CB kararnamesi yetki sınırları kontrol listesi ve çatışma çözümü.
- Norm denetimine taşınacak yetki/şekil aykırılığı gerekçesi.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago Changed · +1 lines 9c22820a6be6
- 12d ago First seen · 70 lines · 74 tokens per session scan A 5c443809f498
organlar-yetki-iliskileri is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (10 stars, last pushed 8d ago), licensed Apache-2.0. It adds 74 tokens to every session and 1,574 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-crac
CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe"…
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-ilac
ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe".…