Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill rapor-denetim-semasigit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/rapor-denetim-semasi)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/rapor-denetim-semasi"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/rapor-denetim-semasi/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/rapor-denetim-semasi"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/rapor-denetim-semasi.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00065 | $0.01751 |
| Opus 5.5 | $0.00026 | $0.00700 |
| Sonnet 5.5 | $0.00013 | $0.00350 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00175 |
Grade A, and why
rapor-denetim-semasi scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 12d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 85 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Rapor Denetim Şeması ve İtiraz Stratejisi
Görev
Raporu dört eksende (usul, metodoloji, hesap, çelişki) sistematik denetleyip her bulguyu görevlendirme sorusuna ve dosya deliline çıpalamak; ardından bulguların ağırlığına göre doğru usulî yolu (HMK m.281) seçmek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Görevlendirme kararındaki sorular ile raporun yanıtladığı sorular örtüşüyor mu?
- Hangi husus(lar) müvekkilin aleyhine ve neden hatalı görülüyor?
- Dosyada raporla çelişen başka delil/rapor var mı?
- Hedef raporu tümden çürütmek mi, yoksa belirli kalemleri düzeltmek mi?
Denetim şeması
- Usul ekseni: Bilirkişinin yetkisi, yemini, uzmanlık alanı sınırı (6754 s.K. m.3), görevlendirme kapsamına uygunluk (HMK m.273). Kapsam aşımı veya eksik yanıt belirlenir.
- Metodoloji ekseni: Kullanılan yöntem açıkça belirtilmiş mi; kabuller ve varsayımlar dosya verisiyle örtüşüyor mu; veri kaynağı gösterilmiş mi (HMK m.279 gerekçe zorunluluğu)? Gerekçesiz sonuç denetlenebilir değildir.
- Hesap ekseni: Aritmetik doğruluk, birim/tarih tutarlılığı, faiz başlangıcı ve türü, zamanaşımı/ıslah kesişimi. (Detaylı kontrol için hesap denetimi becerisi.)
- Çelişki ekseni: Rapor içi çelişki, dosyadaki diğer delillerle çelişki, sorulara verilmeyen yanıtlar.
- Strateji seçimi (HMK m.281): Tamamlanabilir eksik → ek rapor; yöntem hatası veya tarafsızlık kusuru → yeni bilirkişi/heyet; hukuki nitelendirme aşımı veya caizsizlik → doğrudan esasa itiraz (rapor hâkimi bağlamaz, HMK m.282). Ara sonuç: her bulgu için "hangi yol, hangi gerekçe, hangi dayanak" üçlüsü doldurulur.
Çıktı modülleri
- Eksen-bulgu-dayanak (görevlendirme sorusu + dosya sayfası) matrisi.
- Bulgu başına önerilen usulî yol ve gerekçesi.
- İki hafta içinde sunulacak itiraz dilekçesinin omurgası.
- Talep sonucu önerisi (ek rapor / yeni heyet / rapora itibar edilmemesi).
Plugin bağlamı
Bu beceri bilirkisi-rapor-inceleme eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 12d ago Changed · +15 lines a1511d80cb35
- 15d ago Changed 855f1ff88f46
- 1mo ago First seen · 70 lines · 65 tokens per session scan A d96c86009527
rapor-denetim-semasi is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (18 stars, last pushed 12d ago), licensed Apache-2.0. It adds 65 tokens to every session and 1,751 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-05.
Other skills, from other repositories
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-toulmin
Toulmin Modeli (Claim → Grounds → Warrant → Backing → Qualifier → Rebuttal / İddia → Dayanak → Gerekçe/Köprü → Destek → Çekince → Çürütme) çerçevesiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "Toulmin modeliyle dilekçe", "Toulmin ile itiraz/bilirkişiye itiraz"…
dilekce-treac
TREAC (Thesis → Rule → Explanation → Application → Conclusion / Tez → Kural → Açıklama → Uygulama → Sonuç) ve TREACC (... → Counterargument → Conclusion / karşı argüman katmanı eklenmiş) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "TREAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe"…