Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill risk-strateji-kriz-yonetimigit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/risk-strateji-kriz-yonetimi)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/risk-strateji-kriz-yonetimi"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/risk-strateji-kriz-yonetimi/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/risk-strateji-kriz-yonetimi"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/risk-strateji-kriz-yonetimi.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00068 | $0.01422 |
| Opus 5 | $0.00034 | $0.00711 |
| Sonnet 5 | $0.00014 | $0.00284 |
| Haiku 4.5 | $0.00007 | $0.00142 |
Grade A, and why
risk-strateji-kriz-yonetimi scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 69 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Risk, Strateji ve Kriz Yönetimi
Görev
Çok katmanlı bir bilişim/siber olayda riskleri tartmak, senaryoları çıkarmak ve müvekkil/kurum için tutarlı bir hukuki strateji ile kriz yönetim planı kurmak.
Soğuk başlangıç (intake)
- Kurumun/müvekkilin pozisyonu ne? (mağdur, sorumlu, hem mağdur hem sorumlu?)
- En kritik risk ne? (ceza, idari para cezası, tazminat, itibar, operasyon kesintisi?)
- Karşı taraf/düzenleyici aktif mi? (savcılık, KVKK, müşteri talepleri?)
- Zaman baskısı ve kaynak kısıtı ne düzeyde?
Denetim şeması
- Risk envanteri. Üç eksende risk çıkarılır: ceza (TCK m.243-245, m.135-140 maruziyeti), idari (KVKK m.18 para cezası, sektörel yaptırım), özel hukuk (TBK m.49/m.112 tazminat, toplu talep riski). Her risk olasılık ve etki ile derecelendirilir.
- Pozisyon analizi. Kurum aynı anda mağdur (saldırıya uğrayan) ve potansiyel sorumlu (tedbirsizlik) olabilir; bu ikili konum stratejiyi belirler. Suç duyurusu seçeneği ile sorumluluk savunması çelişmemelidir.
- Senaryo çıkarma. En iyi/orta/en kötü senaryolar; her birinde olasılık, mali etki, süre ve karşı hamle. Delil durumu ve ispat yükü dağılımı (KVKK'da tedbir ispatı kurumda; cezada iddia makamında) senaryoları belirler.
- Strateji tercihi. Erken bildirim ve iş birliği (yaptırım hafifletici), uzlaşma/sulh, savunma hattı, eş zamanlı yargı yolları koordinasyonu; itibar/iletişim ile hukuki adımların uyumu. Ölçülülük: aşırı reaksiyon yeni risk doğurmamalı.
- Ara sonuç. Önceliklendirilmiş aksiyon listesi, sorumlu kişiler ve karar noktaları net bir kriz planına bağlanır.
Çıktı modülleri
- Risk matrisi (eksen, olasılık, etki, öncelik).
- Senaryo tablosu (en iyi/orta/en kötü + aksiyon).
- Kriz yönetim planı ve karar/iletişim notu.
Plugin bağlamı
Bu beceri bilisim-hukuku-siber eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago First seen · 69 lines · 68 tokens per session scan A b366f429b1f6
risk-strateji-kriz-yonetimi is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (10 stars, last pushed 9d ago), licensed Apache-2.0. It adds 68 tokens to every session and 1,422 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-05.
Other skills, from other repositories
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-crac
CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe"…
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-ilac
ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe".…