Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill risk-strateji-ve-muvekkil-iletisimigit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/risk-strateji-ve-muvekkil-iletisimi)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/risk-strateji-ve-muvekkil-iletisimi"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/risk-strateji-ve-muvekkil-iletisimi/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/risk-strateji-ve-muvekkil-iletisimi"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/risk-strateji-ve-muvekkil-iletisimi.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00065 | $0.01472 |
| Opus 5 | $0.00032 | $0.00736 |
| Sonnet 5 | $0.00013 | $0.00294 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00147 |
Grade A, and why
risk-strateji-ve-muvekkil-iletisimi scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 70 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Risk Değerlendirmesi, Strateji ve Müvekkil İletişimi
Görev
İsimli sözleşme uyuşmazlığında hukuki pozisyonu gerçekçi tartmak, dava/sulh/ihtar seçeneklerini maliyet-fayda ve süre ekseninde değerlendirmek, müvekkile sade ve dürüst bir yol haritası sunmak.
Soğuk başlangıç (intake)
- Müvekkilin hedefi ne (tahsil, tahliye, sözleşmeden kurtulma, ilişkiyi sürdürme)?
- Eldeki delillerin gücü ve karşı tarafın muhtemel savunması?
- Zaman baskısı (yakın süreler, ticari ihtiyaç)?
- Risk iştahı ve bütçe (harç, vekâlet ücreti, bilirkişi)?
Denetim şeması
- Pozisyon analizi. Maddi vakıaları hukuki unsurlarla altla; her unsur için delil gücünü (güçlü/zayıf/eksik) işaretle. Zayıf halka (ör. süresinde ihbar ispatı, kefalette şekil) belirginleştirilir.
- Senaryo matrisi. En iyi/orta/en kötü sonuç; kazanma olasılığı kaba bant olarak (yüksek/orta/düşük) verilir, kesin oran vaadinden kaçınılır. Karşı dava/takas riski değerlendirilir.
- Maliyet-fayda. Tahmini harç ve giderler, yargılama süresi (istinaf/temyiz dâhil), tahsil kabiliyeti (karşı tarafın ödeme gücü, İİK takip riski). Düşük tutarlı işte arabuluculuk/sulh önceliklenir.
- Süre ve usul riski. Yakın zamanaşımı/hak düşürücü süre, dava şartı arabuluculuk eksikliği, görev-yetki hatası gibi usulden ret riskleri öne alınır.
- Strateji seçimi. İhtar → arabuluculuk → dava sıralaması; ihtiyati tedbir/haciz (İİK m.257) gereği; delil tespiti ihtiyacı. Sulh için makul aralık ve müzakere kozları belirlenir.
- Müvekkil iletişimi. Hukuki sonuç sade Türkçe ile, seçeneklerin artı/eksisi ve önerilen adım net olarak yazılır; varsayımlar ve
[doğrulanacak]veriler açıkça belirtilir, kesin kazanç taahhüdü verilmez. Ara sonuç: önerilen yol + gerekçe + sonraki adım listesi.
Çıktı modülleri
- Risk haritası (unsur-delil-zayıflık tablosu).
- Senaryo ve maliyet-fayda özeti.
- Müvekkile sade bilgilendirme notu ve aksiyon planı.
Plugin bağlamı
Bu beceri borclar-hukuku-ozel eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago First seen · 70 lines · 65 tokens per session scan A 6c713c490e59
risk-strateji-ve-muvekkil-iletisimi is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (10 stars, last pushed 8d ago), licensed Apache-2.0. It adds 65 tokens to every session and 1,472 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-05.
Other skills, from other repositories
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-crac
CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe"…
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-ilac
ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe".…