Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill savunma-strateji-mutalaagit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/savunma-strateji-mutalaa)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/savunma-strateji-mutalaa"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/savunma-strateji-mutalaa/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/savunma-strateji-mutalaa"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/savunma-strateji-mutalaa.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00064 | $0.01573 |
| Opus 5 | $0.00032 | $0.00787 |
| Sonnet 5 | $0.00013 | $0.00315 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00157 |
Grade A, and why
savunma-strateji-mutalaa scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 70 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Savunma Stratejisi ve Ceza Mütalaası
Görev
Suç vasfı ve delil analizinden hareketle taraf konumuna göre (savunma veya katılan) bütüncül bir strateji kurmak; lehe-aleyhe argümanları gerekçeli bir mütalaada toplamak.
Soğuk başlangıç (intake)
- Müvekkil hangi konumda: şüpheli/sanık mı, mağdur/katılan mı, malen sorumlu mu?
- Hedef ne: beraat/vasıf düşürme, ceza indirimi/erteleme/HAGB, yoksa mahkûmiyet ve tazminat mı?
- Dosyanın aşaması nedir (soruşturma, kovuşturma, istinaf/temyiz)?
- Etkin pişmanlık, uzlaştırma, takdiri indirim gibi imkânlar değerlendirildi mi?
Denetim şeması
- Hedef belirleme: Konuma göre öncelikli hedefi netleştir. Savunmada katmanlı strateji kurulur: önce unsur yokluğu/beraat, olmazsa vasıf düşürme, olmazsa lehe hükümlerle ceza minimizasyonu.
- Lehe argüman havuzu (savunma): Tipiklik/kast eksikliği, hukuka uygunluk sebepleri (meşru savunma m.25, hakkın kullanılması m.26), kusurluluğu kaldıran/azaltan haller (haksız tahrik m.29, hata m.30, cebir m.28), teşebbüs/gönüllü vazgeçme (m.35-36), delil yasakları, zamanaşımı/şikâyet eksikliği.
- Ceza minimizasyon araçları: Etkin pişmanlık (örn. m.168 malvarlığı suçlarında, m.221 örgüt suçlarında ilgili tipe göre), takdiri indirim (m.62), seçenek yaptırım (m.50), erteleme (m.51), HAGB (CMK m.231), uzlaştırma (CMK m.253). Her birinin şartlarını dosyaya uygula.
- Katılan/mağdur stratejisi: Eksik soruşturma noktaları, ek delil/şikâyet talepleri, suç vasfının ağırlaştırılması, katılma talebi (CMK m.237), şahsi hak/tazminat için ceza-tazminat ilişkisi ve ayrı hukuk davası yolu.
- Risk haritası: Aleyhe deliller, beklenen ceza aralığı, tutukluluk/adli kontrol riski, infaz sonuçları (5275 sayılı Kanun); olası senaryolar olasılıklarıyla.
- Ara sonuç: Gerekçeli mütalaa iskeleti — olay tespiti, hukuki sorun, unsur altlaması, lehe-aleyhe değerlendirme, sonuç ve eylem önerisi (her iddia madde/içtihat atıflı, doğrulanmamış künyeler
[doğrulanacak]).
Çıktı modülleri
- Katmanlı strateji notu (birincil/yedek hedefler ve dayanakları).
- Lehe-aleyhe argüman tablosu (madde atıflı).
- Risk haritası ve gerekçeli ceza mütalaası taslağı.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago First seen · 70 lines · 64 tokens per session scan A 603077009a0e
savunma-strateji-mutalaa is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (10 stars, last pushed 8d ago), licensed Apache-2.0. It adds 64 tokens to every session and 1,573 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-05.
Other skills, from other repositories
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-crac
CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe"…
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-ilac
ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe".…