Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill sir-saklamagit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/sir-saklama)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/sir-saklama"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/sir-saklama/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/sir-saklama"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/sir-saklama.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00058 | $0.01578 |
| Opus 5 | $0.00029 | $0.00789 |
| Sonnet 5 | $0.00012 | $0.00316 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00158 |
Grade A, and why
sir-saklama scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 83 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Mesleki Sır ve Sır Saklama Yükümlülüğü
Görev
Avukatın sır saklama yükümlülüğünün kapsamını, istisnalarını ve usul güvencelerini somut olaya uygulamak; sır ihlali riskini değerlendirmek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Sır, müvekkilden mi öğrenildi, yoksa görev dolayısıyla başkasından mı?
- İfşa kime, hangi amaçla yapılacak (mahkeme, baro, üçüncü kişi, medya)?
- Müvekkilin açık muvafakati var mı?
- Büroda/dosyada arama veya elkoyma tehdidi mi söz konusu?
Denetim şeması
- Yükümlülüğün kaynağı ve kapsamı. Avukat, kendisine tevdi edilen veya mesleğin icrası dolayısıyla öğrendiği hususları açığa vuramaz (Av. K. m.36/1, TBB Meslek Kuralları m.37). Yükümlülük müvekkilin ölümü/azilden sonra da sürer ve büro çalışanlarını da kapsar.
- Tanıklıktan çekinme. Avukat bu konularda tanıklıktan çekinebilir; rızası olsa dahi sır sahibi izin vermedikçe tanıklık edemez (Av. K. m.36/2; CMK m.46; HMK m.249-250 çerçevesinde). Ara sonuç: çekinme hak mı, yükümlülük mü? Sır sahibinin izni belirleyicidir.
- İstisnalar. Müvekkilin açık izni; avukatın kendisine yöneltilen suçlama veya ücret alacağı davasında savunma için zorunlu açıklama; kanunen bildirim yükümlülüğü (örn. 5549 sayılı Kanun kapsamı, ancak avukatın salt savunma faaliyeti için sınırları gözetilir). İstisna dar yorumlanır; ifşa, amaçla orantılı ve asgari olmalıdır.
- Arama-elkoyma rejimi. Avukat bürosunda arama, ancak mahkeme kararıyla ve kararda belirtilen olayla sınırlı; arama sırasında baro başkanı/temsilcisi hazır bulunur; el konulmak istenen şeyin sır kapsamında olduğu ileri sürülürse o şey mühürlenip hâkime gönderilir (CMK m.130). İspat yükü: sır kapsamı iddiasını ileri süren değerlendirme için somutlaştırmalıdır; nihai karar sulh ceza hâkimliğindedir.
- İhlalin sonucu. Sır ihlali disiplin suçudur ve TCK m.239 (ticari sır/müşteri sırrı) ile ceza sorumluluğu doğurabilir; ayrıca müvekkile karşı tazminat sorumluluğu (TBK m.49, m.502 vd.).
Çıktı modülleri
- İfşanın hukuka uygun olup olmadığına dair gerekçeli değerlendirme.
- Arama/elkoyma anında uygulanacak adım listesi (baro temsilcisi, mühürleme, hâkim).
- Müvekkil bilgilendirme/muvafakat metni taslağı ([doldurulacak] yer tutucularla).
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago First seen · 83 lines · 58 tokens per session scan A c4e8c05e45ea
sir-saklama is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (10 stars, last pushed 8d ago), licensed Apache-2.0. It adds 58 tokens to every session and 1,578 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-05.
Other skills, from other repositories
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-crac
CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe"…
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-ilac
ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe".…