Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill sozlesme-bildirim-basvuru-taslaklarigit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/sozlesme-bildirim-basvuru-taslaklari)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/sozlesme-bildirim-basvuru-taslaklari"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/sozlesme-bildirim-basvuru-taslaklari/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/sozlesme-bildirim-basvuru-taslaklari"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/sozlesme-bildirim-basvuru-taslaklari.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00068 | $0.01485 |
| Opus 5 | $0.00034 | $0.00743 |
| Sonnet 5 | $0.00014 | $0.00297 |
| Haiku 4.5 | $0.00007 | $0.00148 |
Grade A, and why
sozlesme-bildirim-basvuru-taslaklari scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
This is a copy
88% identical to ictihat-baglayiciligi-ibk-ve-aym — 36 lines differ, which has more behind it and is treated as the original. This page carries a canonical link to it rather than competing with it.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 69 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Sözleşme, Bildirim ve Başvuru Taslakları
Görev
Bilişim/siber alanına özgü hukuki metinleri (sözleşme ekleri, bildirimler, başvurular, dilekçeler) doğru hukuki çerçeveyle ve yer tutucu disiplinine uygun taslamak.
Soğuk başlangıç (intake)
- Hangi belge? (veri işleyen sözleşmesi/eki, ihlal bildirimi, içerik kaldırma, suç duyurusu, ihtar?)
- Taraflar ve sıfatları kim? (veri sorumlusu/işleyen, mağdur, sağlayıcı?)
- Hangi olgular sabit, hangileri eksik?
- Muhatap mercі ve dil resmiyeti ne düzeyde olmalı?
Denetim şeması
- Belge tipi ve dayanağı. Her metin dayanağına bağlanır: veri işleyen sözleşmesi (KVKK m.12 müşterek sorumluluk, aktarım şartları), ihlal bildirimi (KVKK m.12/5 ve Kurul formu), içerik kaldırma (5651 m.9/m.9/A), suç duyurusu (TCK m.243-245; CMK soruşturma), ihtar/tazminat talebi (TBK m.49/m.112).
- Zorunlu unsurlar. Dilekçelerde taraf/mercі, olay özeti, hukuki sebep ve talep sonucu net ayrılır (HMK m.119 mantığı esas alınır). İhlal bildiriminde ihlalin niteliği, etkilenen veri/kişi, olası sonuçlar ve alınan tedbirler yer alır. Sözleşmede güvenlik taahhütleri, denetim, alt işleyen, ihlal bildirim yükümlülüğü ve sorumluluk dağılımı düzenlenir.
- Risk ve emredici hüküm süzgeci. Sorumluluğu tümüyle kaldıran kayıtların TBK m.115 (ağır kusur/kasıtta geçersizlik) ve tüketici/emredici hükümler karşısında geçerliliği denetlenir; KVKK yükümlülükleri sözleşmeyle bertaraf edilemez.
- Yer tutucu disiplini. Doğrulanmamış olgular
[doldurulacak], doğrulanmamış içtihat künyesi[doğrulanacak]olarak bırakılır; uydurma veri/numara yazılmaz. - Ara sonuç. Belgenin iskeleti, eksik bilgi listesi ve risk uyarıları birlikte sunulur.
Çıktı modülleri
- Talep edilen belgenin tam taslağı (başlık, gövde, talep/sonuç).
- Eksik bilgi/olgu listesi ([doldurulacak] dökümü).
- Risk ve müzakere notu (geçerlilik, emredici hüküm uyarıları).
Plugin bağlamı
Bu beceri bilisim-hukuku-siber eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago First seen · 69 lines · 68 tokens per session scan A 545c8565d310
sozlesme-bildirim-basvuru-taslaklari is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (10 stars, last pushed 8d ago), licensed Apache-2.0. It adds 68 tokens to every session and 1,485 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. It is 88% identical to ictihat-baglayiciligi-ibk-ve-aym, differing in 36 lines, and is treated as a copy.
Other skills, from other repositories
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-crac
CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe"…
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-ilac
ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe".…